，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陈昌，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明交警大队)的委托代理人沈某乙、张某丙到庭参加诉讼， 。请求维持原审判决和被诉道路交通事故责任认定。 二审审理中，上诉人对被上诉人具有对重大道路交通事故作出责任认定的职权没有异议，本院经审查予以确认。 经 ...

崇明县交警大队的执法主体资格及执法程序并无异议。 被上诉人崇明县交警大队在一审中提供了以下事实证据：1、道路交通事故报案和立案登记、上海市公安局受案登记表， 合法有效的驾驶证和行驶证。被上诉人在二审中仍以上述证据证明其作出的道路交通事故责任认定合法。 经质证，上诉人认为：育麟桥路口虽有停车让行的标志 ...

驾驶员，住（略）。 上诉人福建省浦城林业检查站因诉浦城县交警大队道路交通事故责任认定一案，不服浦城县人民法院(2001)浦行初字第X号行政判决，向 、浦城县县长办公会议纪要。 上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实：2000年9月21日凌晨1时40分许，第 ...

略），系蔡某甲之父。 上诉人廖某诉被上诉人顺昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，不服顺昌县人民法院(2003)顺行初字第X号行政判决， 意见如下:被上诉人顺昌交警大队提供的证据1—7、10—14，上诉人未提出异议，仅对证据8道路交通事故现场图、证据9现场勘查笔录和证据15现场照片提出异议， ...

，请求：1、依法撤销重庆市X路行政执法总队第一大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定；2、依法撤销重庆市X区人民法院作出的（2005）九行初字第X号 资格。2、第一大队根据收集的各类证据，对该案事实进行了认定。上诉人对第一大队所作出的事实认定也无异议。因此本案的事实清楚。3、第一大队不可能仅以什么人 ...

年X月X日出生，汉族，汽车驾驶员，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第六支队，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人李某，该支队 ，证明处理该交通事故责任认定具有法律依据。 经审查，被告于2003年10月制作的道路交通事故现场图，系在交通事故事发现场制作，尽管原告对此提出异议，认为 ...

4=9001元、精神抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于交通事故事实及原告治疗无异议，对于被告不愿调解不是事实。除了原告主张的1500元医疗费 普通二轮摩托车尾部及左后侧相撞，造成原告胸部受伤及两车部分损坏的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故责任认定为：王某承担本次 ...

被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。 被告太平洋财险天水支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，也对原告表示同情，但被告孙某属于无证驾驶车辆，按保险 :2011年8月5日，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队交通事故责任认定，本次事故中杨某负次要责任，孙某负主要责任。 甘x号两轮摩托车在太平洋财险 ...

，其愿意与被告张xx按照75%与25%的比例承担赔偿责任。 被告张xx辩称，发生事故属实，但对交通警察支队的责任认定有异议，同意按照20%与80%的责任 起事故中的其他受害人即本案原告不再承担人身损害的赔偿责任。根据公安部门的交通事故责任认定以及李某x、张xx对其他受害人家属的赔偿比例情况，本院认为李 ...

限额内对原告进行赔偿；2、同意赔偿原告合理合法部分，但对误工费、摩托车损失有异议，认为没有那么多；3、保险公司不承担诉讼费。 被告李某没有作答辩。 支公司承保了桂x号小型轿车的交强险及第三者责任保险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿：医疗费1398元、误工费9564元、护理费 ...