行车某车某为镇平县汽车某输集团有限公司，车某实际所有人为魏某。事故发生时，保险均在有效期限内。 还查明，被告镇平汽运公司与魏某签订了“货运汽车某靠经营 。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：一、关于交通事故责任认定问题。原告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某驾驶的是货运机动车，但是事故 ...

200元。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身某、户口本、司马村委会的“证明”，证明其身某情况；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生和 的损失为x.50元，属于财产损失赔偿限额的损失为x元。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生在 ...

项目主张金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由承租人 的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， ...

不符合按城镇标准赔偿的情形，保险公司不承担诉讼费有依据，负事故同等责任承担50%的责任划分正确。 在二审举证期限内，上诉人王某、周某甲、周某乙向本院 的收据与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，原审认定的周某裕因交通事故死亡与公安交警部门道路交通事故责任认定及刘某所驾机动车投保且在保险期间内的事实 ...

，故此责任认定书不能作为定案的依据，本院认为，交通事故责任认定只针对肇事人，其质证意见不予采纳；对原告提交的证据1、3、4经本院审查认为证据客观、来源 日内履行完毕； 二、驳回原告庹某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

牵引车及豫R-G518挂车在被告人保南阳公司投保有第三者责任保险及不计免赔保险，且事故正发生于被告人保南阳公司承保期限内，为减少当事人讼累，原告的损失由 责任认定提出复核，在本案诉讼过程中也未能提交足够证据来推翻交警部门所出具的交通事故责任认定，故被告此辩称理由本院依法不予采信。被告李某甲、旭元公司、 ...

；垫付赔偿款10500元。 另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区X路交通事故责任认定，王某无责任，史某负全部责任。 被告史某驾驶的甘x号轿车在被告 及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的户口簿，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，天水市四O七 ...

强驾驶的雅马哈牌110型无号二轮摩托车发生交通事故后逃离事故现场。经道路交通事故责任认定：郭某无责任，艾知强无照驾驶车辆存在过错，承担该 予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条之规定，在二年期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审判长杨爱霖 审判员彭治军 审判员王留 ...

崔某雇佣司机原成贵驾驶汽车将原告李某撞伤，根据交通事故责任认定，原成贵负全部责任，李某无责任，因该车在被告阳光保险公司晋城支公司投保有责任强制保险 执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长刘美云 人民陪审员龚生 ...

公安机关道路交通事故责任认定：秦某负此次事故主要责任；杨某负此次事故次要责任。秦某驾驶的渝x号货车在财保某某支公司投保了交强险，保险期限为2010年 在杨某未授权的情况，上诉为杨某主张权利，本院不予审查。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人文某的上诉理由不能成立 ...