公司(以下简称第二被告)、鹰潭市邮政局(以下简称第三被告)、第三人叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 是自然人，作为一个单位不可能成为交通事故的主体，交警部门的事故责任认定书明显是错误的，法庭不应当采纳。原告受到伤害，就应当由其雇主承担，也就是 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，精神损害抚慰金主要决定于侵权人的过错程度，本案是机动车辆之间发生的交通事故，死者黄 交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证。人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的，应书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见， ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人唐某甲、唐某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第1485-X号 法院应当准许目击证人出庭作证以查明事实，不能单凭被上诉人一方所言就认定本案纠纷是机动车与行人之间发生的交通事故。综上，一审认定事实错误，适用法律错误， ...

内对自己民事权利所作的处分，依据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定，被上诉人对路洪言应当承担的赔偿份额不承担连带 居民。虽然本案交通事故发生的时间是2004年6月13日，因对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来，因此应确定以最近实际填补时间的一审法庭辩论终结时 ...

医院进行康复治疗，直至2001年6月12日。本院曾于2001年4月委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对刘某的伤残进行鉴定，2001年5月23日鉴定结论为： 应承担民事责任的批复，本公司不承担赔偿责任。本院认为该批复指的是购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输发生交通事故造成损失的出卖方不 ...

均由其缴纳，交某事故赔偿费用也由被告刘某甲负担，并按定额向被告津湘公司交某管理费。简言之，被告刘某甲为了取得旅客汽车出租经营权，而自己出资购买出租车，向 经营人，也有法定义务在交某事故责任范围内承担侵权责任。被告刘某甲辩称其没有赔偿义务，以及被告津湘公司辩称其不是适格的赔偿义务主体，于法相悖，本院不予 ...

，男，X年X月X日生。（特别授权） 原告肖某诉被告侯某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年11月30日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 ，被告方对证据1、2有异议，认为案件经过了几次审理，但从未见过肖某，不确定肖某到底是不是开车的人；对证据3有异议，认为该认定书不公正；对证据4 ...

委托代理人徐某峰，乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。 上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后， ，故本院不予采信，原告张某丁为治疗疾病及处理交通事故，花费交通费是必要的，合理的，但因原告不能说明每张某通费票据的具体来源，且交通费明显 ...

某撞倒并卷入车下，车底的前桥、后桥及油箱一定会与罗某产生强烈的摩擦，而不是该鉴定所称的柔性物体（人体）接触，所以认为该鉴定与客观事实有很大的出入。鉴于 张某承担连带赔偿责任，永通公司关于与张某有明确免责约定，不负责交通事故赔偿的抗辩，因系其内部约定，不能对抗罗某，依据不足，其抗辩法院不予采信。永通江夏 ...

这个标准是按照城镇人口的标准计算其各项损失，保险公司认为这是不合理的。在本次交通事故中，受害人高某明也负事故的次要责任，而原告要求被告承担所有的赔偿也是不 。2010年4月9日，原告李某甲与被告陈某就本次交通事故赔偿达成如下协议：1、被告陈某赔偿原告李某甲丧某12828元和交强险的保险金11万元，此外 ...