该事故的同等责任。张某虽然对交通事故认定责任划分有异议，但未提供证据证明，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以确认。根据《 上诉理由不能成立，本院不予采纳。在确定赔偿责任比例时，作为道路交通事故赔偿案件，原审法院适用《河南省道路交通事故安全条例》确定张某作为机动车一方承担本案事故 ...

某。 原告刘某乙。 原告黄某。 以上四原告共同委托代理人郑广龙，法律工作者。特别授权代理。 被告韦某。 被告东莞市装运汽车运输有限公司。 法定代表人方某 一主张有瑕疵，依法不予支持。参照2009年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的经济损失有：丧葬费x元（2138元 ...

，道路交通事故认定书，拟证明杨某乙和屈某在此次交通事故中承担同等责任。X号证据，交通事故赔偿调解终结书，拟证明原、被告在永兴县交警队未达成调解协议，调解终结 损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

证据证实，本院不予认定；2、被告杨某作为车主，无视《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车不登记注册和购买机动车交强险而将三轮摩托车交给无驾驶证的 人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

是7364.42元。原告提出的交通费没有提供正式票据。关于原告提出的“后事误工费”并没有法律依据，答辩人不予认可。关于精神抚慰金费用，参考当地生活水平答辩人认为精神 保险公司漯河市郾城支公司在交强险限额内赔偿原告x元，不足部分为x.12元，按照《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条，机动车与非机动车 ...

787.5元，受害人冯某住院治疗期间计10天，考虑二人护理，按照河南省交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入x.56元/年/365天x10天x2人=787.5元； 不足赔偿部分，则按照第三者和致害人的责任承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该保险是有范围和限额规定的。其范围和限额为：医疗 ...

第2款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条、第23条、第3l条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，且部分赔偿限额的确定不利于对受害人人身及财产的充分保护，有悖国家设立第三者责任强制保险 ...

x元至今未付。 以上事实，有当事人陈述、被告赵某某答辩状、交通事故认定书、协议书、道路交通事故赔偿调解书、收条、卢德民证言、交警队现金付出凭证、保险公司 了结，双方以后互不追究任何责任”，故对原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金不予支持。机动车交通事故责任强制保险条例第三十一条规定，保险公司可以向被保险人 ...

。故被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司以黄某乙未取行驾驶证而不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照广 》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条 ...

X村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。 按照2009年广西道路交通事故赔偿标准进行计算，本院确认事故造成原告的各项损失为：死亡赔偿金3690元/年×20年=x元 条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆道路交通事故责任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理 ...