均无异议，同意在交强险限额内承担赔付义务，原告违反交通法规的行为是被告无法预见的，应当减轻机动车的赔偿责任。 经审理查明，2009年7月1日16时48分 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（三）项之规定判决如下： 一、被告xx财产保险股份 ...

可待实际损失发生后与被告另行协商或诉讼解决。3、残疾赔偿金。根据有关法律、法规规定，结合原告的伤残等级，本院确定该笔费用为126,887.20元。4、精神 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（四）项之规定判决如下： 一、被告xx保险股份有限公司 ...

保险公司作为赵某驾驶的苏X车辆的投保单位，故两被告应在交强险限额内承担该起交通事故赔偿责任，不足部分由被告某物流公司与赵某应当按责赔偿原告由此 ％的赔偿责任。又因受害人的死亡系两辆机动车违反交通法规,两者的过错行为结合发生这一损害后果,故本起事故的责任方构成共同侵权,各责任方应负连带责任。本起事故造成 ...

管理大队已经根据本案交通事故原因进行责任某定，认定王某某负事故的全部责任，赵业光不负事故责任。交警部门所作的责任某定书适用法律法规正确，责任 。原告的各项损失，本院结合本案的实际情况及2009年《广西壮族自治区X路交通事故赔偿项目标准计算》确定如下：根据原告提供的发票，确认其医药费损失为4091.75 ...

责任限额部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

：按法律规定的标准判决就行。 被告平顶山新华财险公司辩称：1、本案是交通事故赔偿案件，保险公司不是法律意义上的被告。如果肇事车辆与保险公司存在法律意义 民事赔偿的主要责任。根据原告的诉讼请求，并结合相关法律法规之规定，原告受伤后遭受的经济损失有：1、被告平顶山新华支公司主张医疗费计算在时间上有重复， ...

号车尾部。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之 赔偿；其只是得到受害人单位积极垫付的各种费用，并没有得到全额交通事故赔偿款。故上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人陈某某未答辩。 被上诉人绿色家园公司答 ...

责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，双方当事人亦没有异议，本院予以采信。因此，原告因本案交通事故所造成的损失应由被告方定坤 。原告的各项损失，本院结合本案的实际情况及2009年《广西壮族自治区X路交通事故赔偿项目计算标准》确定如下： 1、丧葬费：按照职工月平均工资计算6个月： ...

联合上海分公司处投保有限额为200,000元的第三者责任险。根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第三条规定，自2005年4月1日起，上海市依法 损失，依法由被告沛达汽运公司按同等责任承担50%的赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费（包括用血互助金 ...

郝建梅驾驶电动三轮车横过道路未确保安全，应承担此事故的同等责任。 2008年12月1日，交警队出具交通事故赔偿调解书：出租车车主柳振林、赵娜一次性支付郝建 赔偿调解书，该调解书是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。按该协议约定，在车主一次性支付原告各项某偿费用14.8 ...