、汉运司未按保险金额x元投保，其少投的保险金损失利益x元并按交通事故责任认定之日起每日百分之五计付滞纳金；5、按“余命计算法”计算赵某死亡丧失的 无异议。汉运司因违约致使客运合同未能履行，应双倍承担原告车票价款。公路旅客意外伤害保险属法定强制性保险，被告在履行合同时未能按有关规定足额为乘客投保，对由此 ...

月30日，原告宏泰兴公司与被告签订一份人身保险团体保险单，保险种类为人身意外险，被保险是宏泰兴公司所属的闽（略）号等32部小车驾驶员。1998 大队派员现场勘查核实，并于1998年12月11日作出1998第X号道路交通事故责任认定书认定，原告陈某乙驾驶车辆行经交叉路口由于超速行使，发现情况后采取措施 ...

事故后即在现场看到的情形及被告将原告送往医院治疗。原告有异议，认为陈某意外事故无法律依据。 2.询问林某英的笔录1份，旨在证明，在交通事故发生 条、第21条：“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故无法认定，应当负事故全部责任”之规定，马尾区交警大队于2000年1月5日作出的被告陈某某 ...

中国平安财产保险股份有限公司某南分公司、郑州铁路局郑州桥工段、河南中原铁道旅游集团有限责任公司某行服务分公司某带赔偿其经济损失共计x.2元，其中，医疗费9051.2 保险股份有限公司某南分公司某诉称，本案中的交通事故，经公安机关认定，事故属于交通意外事故，双方当事人均无责任，按规定，上诉人在交强险无责 ...

，造成乘车人唐X、驾驶员张X、乘员任X受伤、车辆报废的交通事故。经黑水县公某局交通警察大队认定，张X承担事故全部责任，唐X、任X不承担责任。后任X因 被拒，遂起诉要求判令被告支付保某赔款20万元，被告N公某认为不符合团体人身意外伤害保某赔付条件，不应进行赔付，双方各执己见，调解未果。 以上事实，有原告 ...

的辩解，本院认为，被告王某甲在本次交通意外事故中，虽经交警部门认定其对交通事故的发生无责任，但该认定系交警部门根据当事人的行为对发生道路交通 能成立，本院不予采纳。 对于原告王某甲遭受的经济损失，本院结合其诉讼请求认定如下： 1、垫付的医疗费原告主张1050元，本院依据票据确定为1049.64元； 2 ...

于本判决生效后五日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计x元(其中医疗费6000元、交通意外伤害赔偿金x元)。案件受理费560元，由两被告承担。如果未按本判决 神经损伤，强直性脊柱炎。王某某住院治疗，共花医疗费x余元，王某某被鉴定为Ⅲ级伤残，经公安交通警察交通事故责任认定，陈X承担此次事故的全部责任。 ...

诊断为左股骨骨折，病情好转出院。经扶余县公安局交通警察大队责任认定，双方均无导致交通事故的过错，属交通意外事故。原告认为，被告驾驶高速交通工具，在 民法通则》关于紧急避险和高度危险作业造成人身伤害的规定，被上诉人应承担全部赔偿责任，而不应依据《中华人民共和国道路安全法》的规定，判决被上诉人承担10﹪的 ...

打工的，造成的损伤给其造成了重大损失，上诉人应当要承担责任。 被上诉人毕某某答辩称：本案是交通意外事故，毕某某没有过错，不构成犯罪，保险公司应承担全部责任， 原因，此事故中，当事各方均无导致该事故发生的过错，属于交通意外事故。一审判决对案件事实认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

打工的，造成的损伤给其造成了重大损失，上诉人应当要承担责任。 被上诉人毕某某答辩称：本案是交通意外事故，毕某某没有过错，不构成犯罪，保险公司应承担全部责任， 原因，此事故中，当事各方均无导致该事故发生的过错，属于交通意外事故。一审判决对案件事实认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》 ...