没有提供证据。 本院经审查认为，原、被告双方对交警部门有关本交通事故的发生过程、责任认定及肇事闽x货车的投保情况无异议，本院予以确认。原告因本交通事故 某某在本案中不再承担赔偿责任。被告林某某与被告邱某虽无共同故意、共同过失，但两人的过错行为直接结合发生原告受伤的损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任 ...

期间发生交通事故，应由用人单位负责赔偿，对原告请求的赔偿项目和金额的异议与被告莆田市广播电视中心的异议意见相同。 被告莆田市广播电视中心辩称:其肇事车辆已 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的 ...

协议书》将桂x货车挂靠于柳江县畅通汽车运输有限责任公司并在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所将车辆所有人登记为柳江县畅通汽车运输有限责任公司，挂靠 的问题,本院认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

的解释的规定》，雇工在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，雇工有重大过失或故意行为的与雇主承担连带责任。原审判决骆某丙承担x.26 治疗期间经河南省三门峡市明珠法医临床司法鉴定刘某甲为五级伤残，根据2002年《道路交通事故受伤人员伤残》3.2项“评定时机”规定：“评定时机应以事故直接所致的 ...

％的过错责任明显错误。况且，一审法院的判决将一个乘客的责任等同于一个有重大过失的肇事司机杨某甲的责任，存在明显的不公。2、一审判决上述被上诉人没有对 的共同重大过失导致了本案交通事故的发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，二人以上共同故意或共同过失 ...

复核。汪某某为路X路桥公司的职工，发生交通事故的当天正在从事路X路桥公司指派的工作。2008年9月19日张某乙驾驶肇事的摩托车经沛县价格认证中心进行评估 共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，尽管本案汪某某与王某某虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合致张某乙受伤，构成 ...

当晚9时许，被告杨某甲驾驶该车沿长葛市X路由东向西行至长社路西段大众汽修厂门口时，与贾某发生相撞，致贾某死亡。该事故请求依经长葛市公安交通警察大队现场勘验 ，在本次事故中崔某虽无直接的肇事故意，但由于其疏于审验杨某甲是否有无相应的驾驶资格是酿成本案交通事故的原因之一，其存在着过失。虽崔某有理由认为杨某 ...

发生后.被告杨某戊与被告孔某甲没有抢救伤员和迅速报警，而是打电话叫来朋友，顶替被告杨某戊。”是谁打的电话原审法院没有搞清楚。显然是故意捏造，目的是加害 孔某甲、孔某己交通肇事附带民事赔偿一案，刑事判决及附带民事判决均已生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十九 ...

何某某在本次交通事故中只是承担次要责任，不属于重大过失，故司机何某某的赔偿责任直接由雇主郑某甲承担，何某某不负连带赔偿责任。黄某某作为肇事车辆粤X/ 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

被告唐某某驾驶粤（略）号重型半挂牵引车沿S113线从高明大桥往沧江水闸方向行驶至肇事地点左转弯时，遇成某祥驾驶湘M/（略）号二轮摩托车搭乘原告。两车 发生当时正从事雇佣活动，并且无证据表明其在交通事故中存在故意或者重大过失，故因交通事故造成某告的损失应由作为雇主的被告龚某承担赔偿责任。湘M/（略）号二 ...