股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人孙某某，交通银行股份有限公司北京分行行长 委托代理人高玲，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人李 十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司北京分行截止至二ΟΟ七年八月二十四日的欠款本息合计二万六千 ...

陈某某,该公司董事长。 委托代理人傅强,上海市铭源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)交通银行上海分行宝山支行,住所地上海市宝山区X路X号。 负责人钱某某,该支行行长 作为抗辩理由，而上诉人并非贴现关系当事人，故其不享有此项抗辩权利。银行在贴现过程中只是进行表面的、形式上的审查，只要尽到一般的注意 ...

，该行助理业务经理。 上诉人佛山市人民政府（以下简称佛山市政府），因与被上诉人交通银行香港分行（以下简称香港交行）担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下 驻香港机构。为进一步发展该公司的对外贸易业务，该公司特向贵行申请以下银行便利：用该公司位于香港湾仔摩利臣山道16/F,17/F,18/F物业按揭 ...

某某，该酒店董事长。 上诉人西安富士食品工业有限公司(以下简称富士公司)为与被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同 中明确约定该主合同借款金额为人民币600万元整，期限为一年。但交通银行西安分行却擅自将借款期限修改为八个月。据此，富士公司不应 ...

代)担任记录。本案现已审理终结。 查明：自1995年3月至同年9月，交通银行郑某分行国外业务部(以下简称交行国外业务部)与郑某中意百文鞋业有限公司(以下 的规定，判决：维持(1996)豫经初字第X号经济调解书。 郑某城市合作银行不服河南省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉，本院在审理期间，经依法主持 ...

:郑某某，该行助理业务经理。 上诉人佛山市人民政府(以下简称佛山市政府)，因与被上诉人交通银行香港分行(以下简称香港交行)担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院 的贷款总额达十亿港元，其中有问题的占50%，所以银行要做巨额提呆，影响银行的资产结构及评级，甚至影响佛山的形象。而我行与佛山 ...

月21日归还。被告大邑支行向本院提交的1998年3月30日中国农业银行特种转帐借方传票载明大邑支行偿还营门口分理处500万元，转帐原因注明“收 门口分理处保证在1998年3月10日前全部还清1800万元本息的承诺书一份，交通银行成都分行向四川省温江县人民检察院提供的大邑支行1997年3月份前吸收存款由 ...

诉讼，被告重庆皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告交通银行重庆分行诉称，其向被告重庆皮鞋厂发放贷款124万元人民币，贷款到期后 归124万元本金及利息，对抵押机器享有优先受偿权，承担本案诉讼费。原告交通银行重庆分行提交了借款合同、抵押合同、借据、抵押物清单、催收通知书等证据， ...

提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息。2002年12月25日，原告交通银行重庆分行南坪支行与被告重庆市华竹房地产开发有限公司签订编号为[2002]抵押第X 第二层商场、名义层负一层等房屋。2004年11月4日，原告交通银行重庆分行南坪支行以被告重庆市华竹房地产开发有限公司财务状况恶化，经营状况不 ...

债务即本案贷款债务承担共同偿还责任；四、原告在发放贷款时是严格按照中国人民银行的有关规定办理的，并且依法对某押的车辆在登记机关办理了抵押物备案登记手续 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费3867元，原告交通银行股份有限公司某分行负担50元，被告任某、章某负担3817元。 如不服 ...