、胡某某没有证据证明“活源甲”存在产品缺陷的问题。该上诉理由系对本案事实认定有异议，并非对法律适用存在争议。本案系产品质量损害赔偿纠纷，原审法院适用《 人未向本院提供相关证据证明系被上诉人非正常使用或错误使用所致。上诉人提交二份书证即气象资料证明与当地2007年遭受洪涝灾害情况说明，以此证明2007年 ...

会直接给他人的人身，财产造成损害，根据产品质量法第44条第二项及第46条的规定，产品质量法上所称的产品缺陷是指：“产品存在危及人身他人财产安全的不 资格，庭审中被上诉人辩称其未取得经营手续是由于被上诉人的原因所致，被上诉人认为这纯属狡辩被上诉人申请合法的生产许可并不需要上诉人的任何协助，更不需要上诉人 ...

不允许被告保存。啤酒瓶符合国标4544-1996，啤酒符合国标4927-2001，不存在任何产品缺陷。产品是经过检验合格后销售，为此被告要求对啤酒瓶爆炸原因鉴定，若为 爆炸情况及被告称酒瓶已没有用处可以自行处理；2、视听资料，录音，证明损害事实存在和因被告称瓶子没用了才未保存；3、郑州大学第一附属医院 ...

一审法院对当事人举证责任的分配违法。民诉法有明确规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼应由产品生产者(销售者)举证证明产品没有质量问题或者受害人所遭受的 提出依据的质量标准有误的问题。可见，被上诉人当时也一直认为其销售给上诉人的“瓜子油”就是一级油即“大豆色拉油”。其次，没有任何权威机构认定被上诉人销售的 ...

一审法院对当事人举证责任的分配违法。民诉法有明确规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼应由产品生产者(销售者)举证证明产品没有质量问题或者受害人所遭受的 提出依据的质量标准有误的问题。可见，被上诉人当时也一直认为其销售给上诉人的“瓜子油”就是一级油即“大豆色拉油”。其次，没有任何权威机构认定被上诉人销售的 ...

事故的发生完全是由于三被告船舶的刹车装置和缆绳存在着严重缺陷以及在事故发生之初没有采取有效的措施所致，应由三被告承担本次事故的全部责任。 庭审中，原 管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，故本案适用中华人民共和国法律。 2000年8月20日 ...

饮用的产品存在质量问题，亦不能证明其存在人身损害，更不能证明原告所谓的损害系营养快线产品存在缺陷所致。尤其需要指出的是，从原告所提供的证据 业务员吴xx进行了协调，未能达成一致意见，xx市消费者委员会在消费者投诉受理登记表上受理人处理意见一栏签署意见如下“经与双方核实和消费者提供的证物，娃哈哈营养快线 ...

，上诉人认为，其触电是无法导致漏电保护器动作。二、本案是低压触电人损害属一般侵权损害赔偿，应使用过错原则，被上诉人应承担举证证明死者就是触电死亡的，也没有证据 根本原因。电业局是漏电保护器的销售者、安装者和维护人，其提供有缺陷的产品，同时也未举出徐某灿的死亡不是触电所致和销售的漏电保护器不存在缺陷，在 ...

河雅耐火材料有限责任公司（以下简称河雅公司）与上诉人济源市红河石油化工有限公司（以下简称红河公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，河雅公司于2007年11月15日 损失，原审法院适用法律不当。本案中，红河公司销售不合格产品造成他人财产损失，并非由于单纯的产品缺陷造成，不合格柴油在缺乏其他条件支持的情况下不能 ...

26日，被上诉人王某某遂向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：本案系因产品质量不合格致人损害的侵权诉讼纠纷，根据我国《民法通则》第一百二十二条规定：“ 部分产品因汞含量不合格而被云南省产品质量监督检验中心判定为不合格产品，即上诉人李某某出售的化妆品属存有缺陷的产品；作为消费者的被上诉人王某某在购买并使用 ...