财产保险深圳分公司在承保范围内承担理赔责任。 被告太平洋财产保险深圳分公司辩称：1、本案中涉及的商业保险合同纠纷部分不应在本案审理范围内；2、原告诉请赔偿 为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。神行车保系列产品保险包括第三者商业责任险和三责险不计免赔条款。其中第三者商业责任险的 ...

保险，并且在未付完购车全款前必须指定购车人在甲方办理机动车辆损失保险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险及其相关某附加险，甲方同意乙方将第一 。该保险单显示：被保险人为新组合公司。庭审过程中现人保东城支公司据此主张燕京支行依据保险合同关某对人保东城支公司提起的诉讼存在“主体不适格”。对此，本院认为虽然新 ...

保险，并且在未付完购车全款前必须指定购车人在甲方办理机动车辆损失保险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险及其相关某附加险，甲方同意乙方将第一 。该保险单显示：被保险人为新组合公司。庭审过程中现人保东城支公司据此主张燕京支行依据保险合同关某对人保东城支公司提起的诉讼存在“主体不适格”。对此，本院认为虽然新 ...

多轴膝关节SACH脚大腿假肢，根据中康协【2009】第X号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为24000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间 被告新晃财保公司认为被告姚某丙投保的车上人员责任险不应纳入本案赔偿范围，该险种属商业险性质，且约定了保险合同争议解决方式为仲裁，故本案不对该份保险 ...

，直接向该第某者赔偿保险金。因此，被告马鞍山支公司应按机动车第某者责任保险合同约定条款在300000元限额范围内对原告熊某损失承担代为赔付责任；关于焦点 x普通货车，在被告马鞍山支公司处投保了300000元不计免赔条款第某者商业责任险，按照过错责任原则对原告熊某的损失承担代为赔付。此次交通事故被告黄某 ...

原告：佘某甲，住址、职业等略。 原告：佘某乙，，住（略）。系原告佘某甲之女。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某乙之母。 原告：佘某丙，住（略）。系原告佘某甲之子。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某丙之母。 原告：佘某丁，，住（略）。系原告佘某甲父亲。 原告：王某，，住（略）。系原告佘某甲母亲。...

双方负此事故同等责任，我公司所承担的责任应由被告人保财险新民支公司按照保险合同约定负责赔偿。 被告人保财险新民支公司辩称，按照交警大队交通事故认定书中所述 部分按原、被告双方责任划分后先由被告人保财险新民支公司在机动车商业险第三者责任险负责赔偿，不足部分由被告沈阳华兴公司负责赔偿。本案中因交通事故给 ...

保险股份有限公司朝阳中心支公司投保车损险、交强险和第三者责任险以及不计免赔等各种保险，被告李某在甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者 赔偿限额，即每人2,500元。被告李某在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定驾驶人饮酒属于免责事由。所以被告甲保险 ...

保险股份有限公司朝阳中心支公司投保车损险、交强险和第三者责任险以及不计免赔等各种保险，被告李某在甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者 赔偿限额，即每人2,500元。被告李某在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定驾驶人饮酒属于免责事由。所以被告甲保险 ...

投保有交强险和第三者责任险，在保险责任限额内由叶县保险公司直接向原告赔付。 被告叶县保险公司辩称，我们保险公司与李某是保险合同关系，保险公司只有在李某 中心诊断证明，需安装假肢，假肢价格为4800元，硅胶套价格为6000元，假肢产品使用年限为4年，维修费用为假肢价值的2%，安装假肢每次需要往返两次（指 ...