、马某·拉莫什，董某。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人钟某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人冯某某，该委员会 ...

西蒂尔股份有限公司(法国)于1995年1月26日向由中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理向商标局提交（略）商标注册申请，我局依法受理，受理发文编号为（略） 产品15，000个，总价为10，800元人民币”，被告亦提供该份证据证明该订单后因产品质量问题被取消。被告还提供了海关出口货物报关单一份，其上 ...

某煜. 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决， 内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日娜 代理审判员张冬梅 ...

合众国华盛顿州。 法定代表人伯迪豪德，高级副总裁及总顾问。 委托代理人丁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 评字（2009）第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》 案件受理费人民币一百元，由原告明线传继有限责任公司负担（已交纳）。 如 ...

商标的产品进行宣传，以提高该品牌的知名度，乙方应合法使用该商标，保证产品质量，甲方有权对乙方使用该商标的情况进行监督。 另查，一级方程式管理公司提交本院的 十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、 ...

、康恩贝集团注册商标使用管理若干规定。 第四组证据，证明康恩贝集团公司讲究产品质量，已取得良好的社会效果。1、2006年5月，康恩贝集团公司被中国 有某种关联关系，具有明显的“搭便车”故意。被告武汉康恩贝公司实施的这一行为，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项 ...

的行为是否构成侵权取决于原告的“酷孩”注册商标和两被告的“酷儿”商标是否近似。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“ 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，考虑了显著性和知名度的关系，符合立法意图。四、原审判决中对本案产品的相关公众的定义 ...

商标的产品进行宣传，以提高该品牌的知名度，乙方应合法使用该商标，保证产品质量，甲方有权对乙方使用该商标的情况进行监督。 另查，一级方程式管理公司提交本院的 十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、 ...

的证明、国家商标局《关于“嘉裕长城”商标问题的函》、双方当事人的产品画册、嘉裕公司的代理词、本院的移库记录、中粮公司提供的装车单、嘉裕公司提供 ，是判断是否构成本案讼争的侵犯注册商标专用权行为的关键。 根据本院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中 ...

了由中国涂料工业协会、全国涂料颜料标准化技术委员会、国家涂料质量监督检验中心颁发的安全环保型室内装饰装修涂料产品推荐证书。“立邦永得丽内墙乳胶漆”于2004年11 ）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告廊坊立邦于本判决发生法律 ...