婚后财产（包括家具电器），产权归女儿褚某某所有。二套住房男女双方均无权处理。本协议生效后男方从泰东公寓的住房内搬出，户口也从女方处迁出。双方 性质，被告为该厂法定代表人。原告提供上述证据旨在证明某某工贸公司及某某汽修厂的企业性质和经营状况，同时证明某某工贸公司的另一股东盛某某实际未持有股份，只是名义上 ...

户口报入系争房屋。2007年x月，被告购买了系争房屋售后公房产权。2008年x月第三人户口根据知青投奔子女的政策报入系争房屋。2009年x月原告妻子 的主张，表示愿意尽力照顾好原告。原告则坚决不同意回家居住，坚持诉讼请求。被告和第三人曾去养老院探望原告，但遭原告拒绝。 以上事实，有原告提供的上海市公有 ...

丁的父母亲已经退休，故每月房款以黄某丁名义支付，实际该款由黄某乙和父母共同出资。系争房产权不应全部归黄某丁所有。20XX年桥东二期动迁，黄某丁在未经 年联建公助房与产权房接轨后黄某丁购买了另三分之二的产权。因此，三原告仅是空挂户口。按照动迁政策，原告每人只能享有X万元的补偿，泗泾房屋的价值已经超过了 ...

已改成朱某。现要求确认上海市宝山区某号X室房屋由朱某甲某有，某公司承担产权变更手续费及律师费5,000元。 被告某公司辩称，某公司根据甲某某要求，为其提供安置房源 ：原座落于上海市虹口区某号房屋产权登记人为朱某，动迁时该房屋有五人（户口），即朱某、朱某丙一家三人及朱某甲。当初朱某和朱某丙一家提出要求回 ...

1986年动迁时分得，居住面积为28.8平方米。 9、购买公有住房委托书、公房买卖合同、产权信息。证明原告等人同意将本市X路某号某室公房以原告之子冯某为 受法律保护。原告曾因房屋拆迁享受过动迁安置，后又将户口迁入被拆迁房屋内，且不满一年，按照法律规定和基地的动迁政策，本不应属于动迁安置对象。但两被告 ...

,409元按照户口簿及户口人数分，另，原告李X劳模奖20,000元，李X残疾人补助20,000元。 原告蔡X还诉称，原告蔡X应得与产权有关的安置费用 ）第X号《强制执行通知书》，告知限期搬迁，该机关责成徐汇区房屋土地管理局和上海市公安局徐汇分局等有关部门于2007年8月30日后对该户实施强制搬迁等内容 ...

X是安置对象，但并不就此可以认定其为动迁中的居住人员，因为原告张X是空挂户口，出于人性化操作，其妻子原告张X作为照顾人员予以引进。原告在诉状中称现在原、被告 被告逾期不搬，同意由拆迁人帮助搬离，并承担相应的经济和法律责任；5、X路X弄X号X室产权人为张X。 其后，相关单位因前述动迁安置开具《住房调售单 ...

《上海市房地产登记簿》，证明某路房屋产权登记在三被告名下；2、两原告的户籍资料（原件，已由原告收回），某路房屋内只有两原告的户口，间接证明两原告对某路 应当有两原告产权为由向本院年起诉讼，请求判决如其诉请。 以上事实，由原、被告的陈述和提供的证据佐证。 本院认为：两原告主张某路X弄X号X室产权是基于其 ...

一份房屋买卖合同，证明2002年证人徐某已将虹桥路房屋出售，但一家三口及母亲户口仍留在虹桥路房屋内。双方对上述协议及合同未有异议，但双方对董某动迁份额的 不予支持。 上诉人徐某不服原审判决，向本院提起上诉称，余姚路房屋应为霍某某的产权房，原审误写为租赁公房错误。徐某、蒋某某与本案有利害关系，其证词与 ...

年6月第三人韩某乙将原告户口迁入本市湛河区X路办事处程庄村（原为平顶山市新华区X村）。后第三人韩某乙和其丈夫王某志找到当时的村主任 （即乙方按甲方土地面积680.27m2赔付680.27m2），赔付后原甲方土地及建筑物归乙方拥有产权。……3、合同签订后，乙方向甲方支付拆迁费x元，甲方收到拆迁费后十日内 ...