委托代理人崔长青，驻马店小东律师事务所律师。 原告杨某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 年3月31日，被保险人杨某相突然因病去世，后原告要求被告保险理赔，并提供相应的材料，至今被告不予给付保险金。为此，现诉至法院，要求 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司员工，住（略）-7. 原告张某甲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身 以上事实，有康宁终身保险单，康宁终身保险条款，个人保险投保单，保险费专用发票，理赔计算书，中国人民解放军第三医科大学第三附属医院住院证、入院记录、手术记录 ...

人寿保险股份有限公司许昌分公司（原中国人寿保险公司许昌分公司。住所地：许昌市X路X号。 代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所 及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力 本院认为：上诉人与被上诉人于2001年4月1日签订的保险合同 ...

。我支付医疗费x余元，后经司法鉴定已构成七级伤残。向人寿新郑公司申请理赔，该公司仅赔付医疗保险金6000元，拒绝赔付残疾保险金x元。为此，要求人寿 确认刘某某伤残程度为道路交通事故受伤人员7级伤残。 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供的中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款与保险合同中的条款内容不一致。 ...

后当马某、兰某乙、兰某丙到兰某甲为兰某武投保的中国人寿保险股份有限公司大连分公司办理理赔时，因不能提供相应补充证明材料证明兰某武死亡原因是否为保险责任范畴 证据的效力。从这两份证据可知，兰某武系在从事雇佣活动中受伤死亡。保险公司是否理赔与本案兰某武的死因认定无关。因此，兰某甲提出的“兰某武在作业中受伤 ...

股份有限公司广西分公司（以下简称武建广西分公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称寿保公司）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（ 但未提供相反证据予以证明，对其异议不予采纳。三、关于廖宏身故是否属于保险责任范围的问题。《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第 ...

就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，但仅向法院提交了中国人寿保险公司康宁终身保险合同条款，并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、 180天内死亡，被告仍应当承担保险责任，按照双方合同约定对受益人张某乙进行理赔。原告张某乙要求被告按照保险合同第四条第二项约定被保险人身故，保险公司按 ...

某某，门头沟区X镇政府工作人员。 委托代理人王某某，住（略）。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号平安大厦13、X层。 与该业务员发生了争执且对于保险合同的理解有争议。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：保险公司是否有权自庆某某所交纳的保险费中扣除初始费保险公司 ...

了如实告知义务。人寿保险公司，在医学知识和投保人疾病调查方面都有着优势。在知悉申请人得过急性甲亢的事实时，应当明白甲亢与肝炎并发的潜在可能性，对是否承保或 斥期间的限制，除斥期间不因任何原因中止、中断或延长。因此，平安公司也应承担理赔责任。综上所述，原审判决查明的事实和适用法律上均存在错误。依照《中华 ...

被告在合同责任免除条款中约定的“井下作业”也没有明确载明包括“在隧道作业”，隧道作业是否属于井下作业原、被告双方存在重大分歧，属于约定不明。由于该保险合同属于格式 给原告保险赔付金x元，限于判决生效之日起10日内付清。 上诉人会昌县人寿保险公司上诉称：1、在冬瓜湾水电站擅自为易某园办理保险时，并没有 ...