违法行为的发现地，因此被告攸县公安局作为原告违法行为发现地的公安机关，可以行使行政处罚权。被告攸县公安局根据《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（ 若干问题的意见（试行）》属合法有效的规范性文件，根据法律规定，人民法院审理行政案件，可以在判决书中引用合法有效的规范性文件。上诉人陈某某提出原判 ...

被告镇平县房产管理局作出的注销决定，主要证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，被告作出的注销决定，主要 四邻签名，显属申报材料不实。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，也就是对被诉具体行政 ...

默克知识产权代理有限公司经理，住（略）。 原告北京光荣广告有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2004年12月28日作出第x号初步审定商标 局初步审定并公告第三人商标的行为在经过异议及复审程序前不属于人民法院审理行政案件的受案范围，请求法院驳回原告起诉。 第三人长沙卷烟厂未向本院 ...

律师事务所律师。 委托代理人翟洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托 局初步审定并公告第三人商标的行为在经过异议及复审程序前不属于人民法院审理行政案件的受案范围，请求法院驳回原告起诉。 第三人长沙卷烟厂未向本院 ...

撤销原判，撤销新邵县人民政府2007年8月12日作出的新政决字[2007]X号行政处理决定。 除原审认定的事实外，二审另查明，2001年上诉人与原审 以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2006年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的诉讼代表人江某某、李某某、聂某某及其委托代理人田永禄 的范围，原告提起行政诉讼缺乏法律依据，不符合《行政诉讼法》第四十一条第(四)项的规定，不属于人民法院受理行政案件范围，因此，本院对原告的主张不予支持 ...

本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 本案被诉的具体行政 在上诉人的申请表上签署意见的时间超出了法律规定的期限，被上诉人在履行行政职责上存在拖延，但被上诉人的行为并未影响上诉人实体权利。上诉人诉请法院 ...

审理终结。 2011年6月7日，一审法院判决认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民 一审判决。 在一审法定举证期限内，昌平区政府向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1.申请书，证明昌平区政府依据申请进行调查；2.于某庄村委会 ...

X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备 拆迁人张某协商不成，拆迁人委托评估机构进行评估，评估后原阳县建设局作出了行政裁决。上述拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在 ...

X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备 拆迁人张某协商不成，拆迁人委托评估机构进行评估，评估后原阳县建设局作出了行政裁决。上述拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在 ...