、检两单位研究，认为彭生国自动投案，主动与对方达成调解协议，赔偿损失，对方不再追究刑事、民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、河南省公、检、 ，他安排其拟一个不起诉决定书，他进行了修改，其至始至终未见到彭生国的卷宗。此案件其记不清在科里是否研究过，是否经检委会研究也不清楚。不起诉决定书 ...

主张向本院提交的证据有：1、工程决算审定单1份共27页，证明该工程决算总造价是x.45元；2、付款情况说明1份，证明1990年施工过程中付款x元、 诉讼时效的辩解意见不能成立，对该辩解意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法 ...

，认为对交通费没有作出明确的说明；对轮椅和气垫床票据有异议，认为应由医生的诊断证明作依据对此不予认可；对医疗费票据中市人民医院结算单有异议， 是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况得出的结论；同时根据中华保险商丘支公司申请法院调取的卷宗材料可以印证该交通事故认定书认定的事实，故本院对交通事故认定书确认 ...

云房屋北墙属自己所有，无事实根据，不予认定。此案在审理中经调解杨红云同意放弃让赔偿经济损失的请求，其意思表示真实，予以准许。 新野县人民法院于1992年8月1 盖房王某某不应阻拦，符合《中华人民共和国民法通则》的规定。王某某认为杨红云的房屋后墙是自家的老宅，但从当时法庭现场勘验情况看，王某某有异议的一 ...

证据，二院诊断证明书有异议，证明不了现在的具体情况我。对第五份证据，交通费、医疗费票据有异议，不能证明票据产生的来源，不能说明交通费是看病产生的，且绝 三份，证明此事已经处理完毕。第二组，双方调解协议一份（在原卷宗），1999年12月14日签的，此协议是有效的，原告系恶意诉讼。 原告对被告所举证据质证 ...

根据李某法与宫某某于2007年9月19日签订的“联合声明”，可以进一步说明宫某某在1997年4月10日供货合同中的供货人身份，即宫某某是该合同中X组 多次讨要无果的情况下，向三人主张债权，并不违反国家相关法律、法规的规定，应予支持。 综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

处与原告达成调解协议，该协议约定原告执行3月9日的赔偿协议。3月11日原告向被告支付修理押金5万元，被告出具收据载明金额、用途及“最后按实际情况结算，多 运输合同关系，应当向上述两单位结算运费，如在运费结算过程中产生了损失，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《 ...

元，对其余二十余笔共计x.50元不予认可。此外，从执行法院的三次执行卷宗中表明，伊川XX公司三次申请执行，其时间分别为：2001年3月 宾馆与洛阳XX工程营造有限公司因建筑工程款发生纠纷而诉至洛阳市中级人民法院后，经法院主持调解，双方对付款数额和付款办法达成一致意见。因洛阳XX宾馆未严格按照洛阳市中级 ...

、1989年和1996年的《土地登记规则》各一份、李某丙、李某乙提供的与李某甲房产纠纷一案的情况说明。 李某丙、李某乙辩称：一、自己的父亲李某友解放前在 为北段、中段和南段，李某甲分中段，2008年5月10日在安阳县X乡司法所的调解笔录中李某甲已经承认该分单的真实性。二、李某丙、李某乙的起诉及复议均未 ...

的陈某不相符。 对于上诉人黄某甲提交的上述证据，本院审核认为：在一审诉讼期间，上诉人黄某甲除了提交报案回执、调解情况以及车辆退费申请表外，没有申请证人出庭作证 ，另一位在一审时曾申请出庭作证，但被一审拒绝受理，故在一审中这两位证人未能出庭作证。但从一审卷宗来看，并没有黄某甲曾申请证人出庭作证的记录，也 ...