从2008年2月1日零时始实行。 原审法院认为：本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华 有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， 保险公司温县支公司享有赔偿请求权的是投保人兼受益人的郭某某而非原某某。因此，原某某对保险公司不享有赔偿请求权，保险公司对其不应承担赔偿责任。四 ...

主任。 委托代理人时新章，信阳市法律事务中心律师。 原告梅某某诉被告人寿光山支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 以前应当确认推销人员代为填写的内容是否属实。”同时根据办理该保险业务的业务员陆××证实：投保单是投保人夏宗政自己亲笔签的名。投保单上面的内容虽然 ...

限额从2008年2月1日零时始实行。 本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险 有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...

住（略）。 原告侯某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勋独任审判，公开 合同为有效。 二、关于侯某某是否可以作为原告提起本案的诉讼。 侯某某以其是受益人为由作为原告提起本案的诉讼，并且提供了一份有张玉民签字的指定受益人 ...

材料打印并交予原告。三份保险单号均为x（略），身故受益人及分配方式（比例）黄某甲100%。保险期间自2008年08月08日零时起至终身止或本合同列 等复印件、庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为，投保人翁某某与被告协商，在平等、自愿的基础上签订的人身保险合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定， ...

28岁，该公司职工，一般代理。 原告王某甲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 。被告自接到理赔申请后一直不予赔付，也拒不说明理由，更让人可气的是投保人死后，被告屡次要求原告缴纳第三期保险费，而原告年纪尚小，不谙世事，依 ...

一级工作人员；被保险人：共73人（另附被保险人及受益人名单）；投保险种主险为“团体人身意外伤害综合保险”，附加险为“意外伤害医疗费用险”，主险及附加 受法律保护。原告××砂布公司为其职工苏××、王××等人进行投保，原告是投保人，且发生保险事故后原告已对苏××、王××进行了赔偿，苏××、王××又出具权利 ...

原告X某X、X某诉被告X某保险股份有限公司重庆市分公司、第三人X某保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由 ：本案的争议焦点是被告符不符合解除保险合同的条件以及要不要承担保险金责任。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第四条第三项规定：“投保人故意或者重大 ...

给原告，这符合原、被告双方签订保险合同的约定。本案虽然是人身保险合同纠纷，但原告与余庆堂既是雇佣关系，又是投保人与被保险人的关系，原告作为雇主投保人 判决适用法律错误。被上诉人何某与上诉人签订的《银色祝福定额保险单》的被保险人是余庆堂，被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和 ...