权限为一般代理。 原告尹某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县营销服务部人身保险合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 正月，我弟尹某某用100元钱向被告购买人生无忧吉祥卡（人身意外伤害保险），约定保险期间为一年，保险金为5万元。2010年8月12日， ...

判决认为：梁某远向某告天安保险公司桂林中心支公司投保《愉快人身意外伤害保险（天天安心卡）》，该保险合同内容和形式上均符合相关法律规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3500元，由上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员刘运军 审判员 ...

某所在的农村电工管理总站在永安财险公司处办理了团体人身意外伤害保险，投保单位：郏县X村电工管理总站，保险期为2009年6月10日至2010年6月9 。 原审认为，刘某所在单位与永安财险公司签订的“团体人身意外伤害”保险单，双方无异议，这表明双方之间存在保险合同关系，刘某为投保人，永安财险公司为保险人， ...

是濮阳市高新区实验学校学生，2008年9月学校统一为管某甲等学生在人寿保险投保了团体学生、幼儿人身意外伤害保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身 迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。” 人寿保险上诉理由为，保险合同基本原则之一是合理损失补偿原则，管某甲因交通事故而发生的残疾 ...

高中以自己的名义为王某某等807名学生向被告中华财险公司投了学生、幼儿平安人身意外伤害保险。被告承保后向漯河实验高中出具了保险单及学生、幼儿平安保险简介 财险公司提供的证据（一）原告无异议，原审法院予以认定。证据（二）是保险合同的组成部分，原审法院亦予以确认。本案中，投保人是漯河实验高中，原告王某某 ...

实验高中以自己的名义为王XX等807名学生向被告XX财险公司投了学生、幼儿平安人身意外伤害保险。被告承保后向漯河实验高中出具了保险单及学生、幼儿平安保险简介 XX财险公司提供的证据（一）原告无异议，本院予以认定。证据（二）是保险合同的组成部分，本院亦予以确认。本案中，投保人是漯河实验高中，原告王XX是 ...

保险金额为每人（略）元。该保险合同包含两个方面的条款内容，即“中保人寿保险有限公司河南省分公司旅游者人身意外伤害保险条款”和“中保财产保险有限公司旅游者行李物品损失及第三者责任 ”。根据这两个条款，被告南阳市旅游开发中心所投的每人（略）元的保险金额包括许多项，具体到张欣，我们应向其支付赔付金（略）元( ...

费用(即律师代理费、旅差费)5000元。 被告辩某，原告因故变更车辆车牌号码，作为保险合同重要组成部份的车牌号码的变更，事先并未通知我公司，根据《保险法》 ，被告作出理赔决定书，决定不予给付保险金，其理由是：被保人违章驾驶，导致车祸，根据“团体人身意外伤害保险条款第七条”的规定，属除外责任。投保人更改 ...

上述合计为x.54元。根据保险合同，车上人员责任险限额x元(乘客)，故超出部分不予支持，因原告又为伤者购买有人身意外伤害保险，其限额为x元， 的债务利息。案件受理费6365元，由原告李某负担765元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担5600元。 中华财险南阳支公司上诉称：1、原审判决 ...

莱律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称会昌县人寿保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民一初字第X号民事判决， 干杂活。施工期间，承揽人易某志为工人易某园等工人购买了人身意外伤害保险。2005年元月27日，冬瓜湾水电3站向被告出具了炮工钟某 ...