了给付保险金的义务，四原告要求被告中国人寿洛阳分公司再支付保险金缺乏事实根据和法律依据，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。 被告李××辩称，一、李××、段××、 全体职工每一名职工签发了一份，意外伤害赔偿最高限额x元的，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的《人身意外伤害综合保险单》（以下简称：《保险单》 ...

第17条,《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：一、中华联合财产保险 提示，依据保险法第17条的规定，该免责条款对本案不产生效力。 赵某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。 二审审理中，双方 ...

项目规定的残疾程序吻合其最高给付比例为100％。故两被告应赔偿原告意外伤害医疗费6000元，交通意外保额费x元。 原审依据《中华人民共和国合同法》第八条 上诉人中华财险商丘中心支公司处投保《家庭平安人身意外伤害保险》，为双方当事人真实意思的表示，该保险合同为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律 ...

国家邮政局承诺向保险公司交纳保险费。因此，国家邮政局是投保人。蒋某宏中奖奖品是人身意外伤害保险，蒋某宏已经兑奖，也已填写《贺年（有奖）明信片三等奖（保险） 保险金责任。蒋某甲、蒋某乙主张保险公司没有告知其责任免除条款，条款应不产生效力。根据法律规定，保险人的告知义务是向投保人行使，而不是向被保险人行使 ...

”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括 抚慰金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿 ...

乙常住人口登记卡及身份证复印件6份，证明原告主体资格； 2、人身意外伤害保险单一份，证明保单中免责条款未明确说明，保险金为3.3万元； 3、池江镇 保险法》第二十七条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭”之 ...

损失险和第某者责任险。第某者责任保险合同条款第某条明确约定，第某者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人 的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外。保险公司的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事 ...

车辆的核定载客是5人，每人意外伤害赔偿限额为人民币x元，而事故发生时被投保车辆的实际载客人数为6人。2、客运承运人责任保险条款一份，以此证明，被保险车辆 民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...

告知”、“拒保职业及活动分类表”、“告客户书”和“理赔注意事项”组成。 3.平安意外伤害保险条款。 4.被告代理人于2009年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。 内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律 ...

告知”、“拒保职业及活动分类表”、“告客户书”和“理赔注意事项”组成。 3.平安意外伤害保险条款。 4.被告代理人于2009年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。 内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律 ...