武鸣支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人林某、武鸣县环境卫生管理站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民一初字第X号民事 多年在外务工，其请求按照城镇居民人均可支配收入标准主张x元有事实和法律依据，予以支持；7、伤残评定费600元，有票据证实，予以支持；8、 ...

抚慰金，因原告构成多处伤残，考虑本案实际情况，该院酌定该项损失为x元。对于某告请求的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 2010年5月4日出院。出院后，刘某乙进入了康复训练阶段。对刘某乙的伤残评定在其出院，即治疗终结后进行，因此不存在上诉人所主张的评定时机未到 ...

，因俩被告无异议，予以支持； 2、原告柯某某请求的伤残赔偿金x元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾 确定营养费为76天（与护理期相当）×20元=1520元； 9、鉴定费1900元。鉴定费中伤残评定费700元，予以支持。鉴定费中的护理依赖与护理期限评定费 ...

刘某丙、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司(以下简称平安保险长沙公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院(2010)岳民初字第X号民事判决 元整，法医照像费60元整。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定刘某乙为八级伤残。根据刘某乙出院时的伤情，伤者刘某乙后期 ...

基数计算。根据《人身损害法律解释》第二十五条、《海南省交通事故赔偿标准》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残综合计算的规定， ３１００元、营养费１０００元、交通费２００元、残疾赔偿金１６０４５．８６元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元；被上诉人陈某某对 ...

该标准是正确的，但本案是民事赔偿，依法只能适用法定的交通事故伤残评定的标准。再者，法院调取的证据3《佛山市第一人民医院证明》一份，从证明内容上 属于不同的法律关系，被上诉人与欧美陶瓷厂属于工伤赔偿的法律关系，与两上诉人是人身损害赔偿关系，不能一并处理，所以上诉人认为应当追加欧美陶瓷厂为本案当事人的上诉 ...

、误某、住院伙食补助费、护某、交某、营养费、伤残评定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失x.36元及后继治疗费，扣除被告已 人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...

原告邓某诉被告关某某、林某、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某 林某辩称，对原告陈述的交通事故认定结果、已产生的医疗费、原告伤残程度、住院伙食补助费标准、交通费、鉴定费无异议，对原告的其它诉讼请求有异议，应由 ...

。2010年7月9日，福建行健司法鉴定所对原告的伤残等级作出《关于丁惠敏的伤残评定意见书》，评定原告伤残程度为X级（十级） 金某赔偿的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的人身损害的各项损失为x.34+990+2970+2000+300+x+5000+660+254=x.34元。被告 ...

之内。2、误工费：原告诉请误工费金额过高。其一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和 2009】临鉴字第X号《鉴定意见书》，由于鉴定不符合伤残评定的时机要求，鉴定结论不符合鉴定标准的规定，鉴定结论错误且可靠性较差，请法庭依法委托 ...