，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿 二原告为王某广的近亲属，可要求被告赔偿财产损失和精神损害，被告虽对公安交警部门的事故责任划分有异议，但在法定期间内未向上级公安机关提出，且 ...

因此，一审法院认定事实错误。2、一审判决对上诉人与铜山县X镇X村委会应承担的责任划分不清，赔偿数额不具体，会导致上诉人的权利受到不应有的损失。3、 设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。根据以上规定，因高压电造成人身损害的侵权责任属于特殊的侵权责任，适用无过错归责原则。根据这一归责原则，高压线路的 ...

高X作为高XX与武XX的介绍人，对该次事故不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤 20%，高XX的赔偿数额为x×20%=x+5000=x元。原审认定事实清楚，但责任划分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之 ...

农行东风路支行对此次交通事故的发生并没有过错，原告要求被告农行东风路支行承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 事故发生时双方的过错责任大小，划分双方之间的责任比例正确，董某甲等要求改判的理由不成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

民和被告王某甲所发生的交通事故，双方负该事故的同等责任，原告因该交通事故遭受的人身损害，被告王某甲应承担其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食 七大队作出的《交通事故认定书》将这一违法行为遗漏，故事责任划分不当，上诉人只应承担本次事故的次要责任；2、被上诉人均为农业户口，一审法院以城镇居民标准计算 ...

等在案证实。 原再审认为，原审原告李某某因交通事故致九级伤残，按照事故责任划分标准，应得到医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工减少的收入、伤残评定 驳回。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

应按责赔偿。嵩县公安局交通警察大队对此次交通事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较合理，本院予以采信。审理中，原告所主张的赔偿协议及协议 ，判决结果公正，依法应予维持。一、一审判决上诉人嵩县××有限公司承担交通事故人身损害赔偿责任符合法律规定。工商登记资料显示：本案原审期间，嵩县天山化工有限公司于 ...

，自身存在过错，应对被告康××承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。认定事实无误，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 以及承担多少。本案中，双方当事人对侵权的事实均无异议，一审法院对双方责任划分合理正确，本院依法予以支持。根据相关法律、司法解释规定，误工费的计算 ...

依据自己的现场勘查和推定的事实认为事故责任划分错误，因此，其辩解理由本院不予采纳。原告因该事故导致人身财产损害而请求赔偿经济损失，理由正当，本院予以 、营养费400元、残疾赔偿金x.10元、后续治疗费x元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、车损775元。共计x.2元。以上费用中，被告安邦保险 ...

对水泥台阶可能存在的安全隐患未完全尽到管理和安全注意义务，应负一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身 的栏杆也未安装，以致发生命案，被上诉人具有重大的过错责任，理应承担主要赔偿责任。一审的责任划分，明显偏袒被上诉人，划分不当。三、一审法院判定的精神 ...