名韩某斌)证言，证实2003年4月21日20时20分左右，鲁某乙不知什么原因与李某某、黄某丁发生争斗。鲁某乙与李某某在打斗中，李某某 被告人李某某与被害人之间的不法侵害是相互的，被告人李某某并非消极逃避或躲闪，而是积极的实施侵害。因此被告人并不具有防卫意识，不能构成正当防卫。辩护人的辩护理由与事实不符 ...

司机过来，刚好肥仔的哥哥也同时来到，肥仔两兄弟与粤（略）车的司机不知说了什么，他们又再打起来，我见到粤（略）车的司机从后腰拔出一把螺丝刀刺了肥仔 已经言和。但单某乙赶到后又与单某甲对其拳打脚踢，已对其构成侵害，其依法享有正当防卫的权利。只是防卫强度超过必要限度，造成单某乙、单某甲的伤害，构成防卫过当。 ...

某虎说：“寅虎哥，我想去你家喝酒。”寅虎说：“你都喝成这样子了，还喝什么”立全非要喝，寅虎说：“咱们今天不要喝了，你喝完酒还闹事哩，改日再喝 自卫的理由毫无事实根据，也根本不符合构成正当防卫的任何一项要件，依法不能成立。 上诉人徐某及其辨护人所提徐某虎死亡的直接原因是延误治疗和诊断有误的上诉理由及辨护 ...

就与纪某走上人行道，看见余某某、黄某丁和廖某某冲过来，其问黄某丁什么事，他们骂其关其屁事，余某某动手推其。其还手，二人扭打起来滚在地上 有伤害他人的客观事实，其行为符合故意伤害的主客观要件，构成故意伤害罪。诉辩称其行为构成正当防卫或防卫过当不能成立。上诉人陈某乙归案后避重就轻，认罪态度不好，且不能得到 ...

在被追砍过程中手持木棒的行为应当定性为正当防卫，不具有非法性，不能理解为聚众斗殴中的持械行为。3、聚众斗殴罪危害的客体要件是社会的公共秩序，被告人李某某的行为并未危害 一会，就过去了，李某某说：“没事吧。”我说：“没事。”李某某又说：“你什么时候快死了给我打个电话。”我说：“死也得拉着你。”他说：“行 ...

不知道，没吵几句就又到院里，我听见有厮抓和对吵的声音，也没听清吵的什么，我从门洞里看见我爹陈某庚从东屋卧室出来到院里，不大一会院里没有动静，我就从 属双方互殴行为，期间王某西用匕首捣破和划破了陈某戊的上衣衣袖多处，此时可以进行正当防卫，但陈某戊从王某西手中夺过匕首后应当停止防卫行为，其又持刀刺扎王某西 ...

故意伤害罪均无异议。但林某甲的辩护人提出林某甲是在其朋友被受害人用酒瓶打击的情况下走回来解救的，主观上有正当防卫的意思，客观上有防卫过当的成份；并强调林某甲 在地，其即冲上去对着那人的胸部连砍二刀，邓某某也冲过来砍那人，什么部位不注意，之后其将刀丢在现场与邓某某一同离开。 9、被告人邓某某的供述，证实 ...

指控被告人李××的犯罪事实不清。侦查机关取证程序存在严重问题。村民伤害三被害人行为属正当防卫。因判决被告人李××无罪。 经审理查明：被告人李××、李××与被害人李××、李××、李 头部，左肩部被一位50多岁的人用杀猪刀砍伤。之后，就什么都不知道了。 5、被害人李××的陈述证明：案发当天，其搭起李××的 ...

张某某和胡某某在何某甲家院坝里争吵，何某甲在屋檐边打何某乙，何某乙将什么东西抢起扔了，何某甲又捡起柴块子将何某乙头部打了两下，这时何某 某甲在何某乙抢走其柴刀扔掉后，又拿柴块子将何某乙打成重伤，其行为不构成正当防卫。被告人何某甲及其辩护人辩称的何某甲的行为构成防卫过当与客观事实不符，不予支持。被告人何 ...

，双方因此发生纠纷，8月13日，被告不准原告施工，竟然殴打原告，原告不得不进行正当防卫，原告受伤后，先后在甘棠镇中心医院、娄底市中心医院治疗，用去了大额医疗费用， 年8月，原告在未取得建房用地批准书的情况下，擅自建房，被告为和睦相处，什么也没说，但原告竟然把墙体紧贴被告土勘砌上来，还准备开二个窗户， ...