保险的定性及处理。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，本院认为事实清楚，责任划分准确，应作为确定本案损害赔偿责任的依据之一。 1、国务院《机动车辆 人民共和国道路交通安全法》实施之后，《机动车交通事故责任强制保险条例》实施之前的过渡期间，依据最高人民法院（2006）民一他字第X号函复内容，应予认定其 ...

某提供的交通费用为虚假，一审判决中已裁定。3、关于李某提出的精神赔偿金。刚出事故，司机在第一时间内用出租车把李某送进钢厂医院，并通知其家人，医院第一 的损失总额为x.14元。因李某在此次事故中存在一定过错，故原审判决由李某自行承担损失总额30%的责任适当，本院对该责任划分予以维持。另李某上诉要求位某、 ...

一方、被告吴某作为湘x号二轮摩托车一方，因构成共同侵权，在各自承担所划分比例的赔偿份额的基础上还应对原告方超出“交强险”赔偿限额部分的损失互负连带赔偿 判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司以为湘x号出租车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告常某乙、史某、常某丙、郭某因常某乙 ...

连带赔偿责任。 原告针对其主张向本院递交如下证据： 1、交通事故认定书。证明发生交通事故责任认定及蔡某鼎死亡的事实。 2、蔡某鼎一家户口本和受害人配偶许某、 ，由于保险公司未能及时履行赔偿义务，保险公司应在机动车第三者强制责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任。二、责任划分。吴某戊贵与蔡某鼎应推定为义务 ...

的第三产业从业者）。最新区X镇X村的标准是国家统计局发布的《关于统计上划分城乡的暂行规定》，该《规定》第三条规定：“本规定以国务院关于市镇 条规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿……对于超过限额的部分，由 ...

应以农村户口计算，责任划分应按4：3：3计算，且其驾驶的车辆在阳光财保购买有座位险，其应承担的责任应由该保险公司承担。在事故发生后，已支付刘 车豫x号大型客车因被告张某没有到庭，被告潢川客运公司没提供该车实际车主基本信息及其他情况，致法庭无法查明该车的实际所有人和相关信息，但该车在阳光财保投保有交强险 ...

驾驶机动车违反交通法规的规定，应负此事故同等责任，乘车人石某某无事故责任。因豫x号轿车在阳光财险许某支公司投保了交强险及其他保险，豫x号客车在财险上蔡 我不应承担责任。 被告陈某丙、吕某丁、吕某戊、魏某某辩称，对交通事故的责任划分不同意，应按当时的实际情况全面考虑，新某某公司请求追加我们为被告不符合 ...

桂x号小型客车从防城往华石方向行驶，行驶至S312线49km+400m时，车辆驶出道路左侧，碰撞到站在路外的原告，造成原告当场昏迷不省人事，被送到防城港市 的全部责任；郑意、颜某某在此事故中无责任。对该事故责任的认定，事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

）临鉴字第X号鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案 维持。原审判决对超出交强险各分项赔偿限额外的损失按照8：2来划分主次责任赔偿比例，安阳电力公司并未提起上诉，应推定安阳电力公司认可。综上， ...

被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计x元。 被告付某某辩称，交通事故认定书责任划分有误；原告没有评残，因此原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金 情况，护理人员应按一人计算，原告主张的护理费按照2009年河南省居民服务业及其他服务业的平均工资x元/年标准（全年按365日）计算住院期间的费用为x ...