自己的财产与法律并无冲突，对二原告的上述主张该院亦不予采纳。被告辩解本案适用遗嘱继承，且由其全部遗产的主张，证据确实，理由充分，符合法律规定，该院予以支持。 法律正确，程序合法，依法予以维持。1、答辩人的外甥杨光力，在一审中代自己的姨妈出庭，没有违反法律法规的禁止性规定。《法官行为规范》不是国家的法律 ...

意思表示，遗嘱上的签名为陈某甲本人所签，且具备代书遗嘱的法定生效要件，本院予以认定；证据8与本案无关联性，本院不予采信；证据9，有其他证据佐证， 孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈 ...

承担。我去世后，我的剩余财产也全部由柴某某继承。”该代书遗嘱内容均为打印字体，其落款处立遗嘱人陆香兰的名字也系打印字体，之后有陆香 两个，铝茶壶一个，小茶几一个，窗帘四付，高压锅一个，客厅茶几一个由被告继承； 四、房屋评估费2200元，六原告负担1000元，被告负担1200元。 案件受理费2750元 ...

朝阳区人民法院认为： 律师事务所是依靠聘请律师去为委托人提供服务，从而获取相应对价的机构。继承法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， 所办理见证事宜，目的是通过熟悉法律事务的专业人员提供法律服务，使其所立遗嘱具有法律效力。作为专门从事法律服务的机构，三信律师所应当明知王某智的 ...

考虑实际情况，把财产多分给尽了赡养义务的徐某甲和李某，而徐某乙和代位继承财产的徐某甲应当少分财产。（二）我父亲在生前立有口头遗嘱，将财产全部 。一审法院认定口头遗嘱无效，符合某律规定，故对徐某甲要求按照遗嘱继承的上诉请求，本院亦不予支持。因被继承人遗产均由徐某甲掌管，对原审判决将房屋确认由徐某甲继承 ...

继承人遗留的房屋由原告所有。被继承人去世后的丧葬费、抚恤金属于福利性质的费用，按遗嘱理应由原告领取。对被继承人单位为被继承人购买的保险单，受益人为法定。根据该保险 的，对方要求鉴定，仅是为了拖延时间。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...

证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明 的某亲林某甲接受遗赠后死亡，其接受遗赠所得的某产应由其法定继承人即被上诉人继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院审判程序合法，不存在违反“不告 ...

药物治疗保养，剩余资金全部留给儿子继续治病及生活所需。3、遗嘱执行人为单位代自强、朱某；4、遗嘱一式3份，单位1份、执行人1份、自已1份。诉讼 ，其意思表示真实,内客客观,形式合法有效,具有法律效力。其合法有效的遗嘱部分应依遗嘱继承,综合上述，遗嘱继承财产有1.株洲市X村（火电新村）X栋X室房屋一套； ...

不具有真实性。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代 关系的人在场见证，村委会也盖章进行了确认，已具备了法律规定的形式要件，本院确认该遗嘱的真实性。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告范某与原告尹某甲、尹 ...

为李某遗嘱，我和郭按李某口述作了笔录（代书遗嘱）情况属实，符合《继承法》的相关规定。该“遗嘱”中二条所称“干休所院内住房”其产权属于南郑县干休所 苑购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生家庭间纠纷；三、病故后家里原有遗产由所有子女的舅父张万喜 ...