。 原告蔡某乙诉称：2009年11月21日，原告让被告托运货物一件，并代收货款5000元，被告口头承诺收款一周内汇给原告，但是被告至今未返还给原告， 通）物流公司的格式托运单，未加盖任何单位的印章，其中一张代收货款金额为4700元，另一张代收金额为300元。 本院认为，合同具有相对性，蔡某乙提交的证据 ...

及有关法律规定，判决：河南省豫锋物流有限公司于判决生效之日起十日内支付李某某代收货款人民币x元；案件受理费4834元，由河南省豫锋物流有限公司负担。 豫锋物流公司不服 称：1、原审认定事实不清，认定“到期后，经原告多次催要，被告一直以货款未到为由拒不支付”错误；2、本案涉嫌犯罪，应中止审理；3、认定豫 ...

认可，根据合同约定，双方应以财务手续为准，且被告无证据证明彭XX具有代收货款的委托权限，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告另辩称由于原告提供 如下： 被告李某丙于本判决生效后十日内给付原告河南省济源市玉泉机械电器厂货款x元。 案件受理费1613元，由原告河南省济源市玉泉机械电器厂负担290元，被告 ...

被告顺德市容桂区达星电线有限公司(以下简称达星公司)、金堡科技有限公司(以下简称金堡公司)货款纠纷一案，原告源兴制品厂于2002年11月27日向本院提起诉讼，本院于11 月2日和5月8日两份送货单的真实性不予承认，达星公司认为其盖章只是代收行为，金堡公司则承认达星公司确认的货物均系由金堡公司收到；达星 ...

消防器材公司于2010年5月14日向魏都区人民法院提起诉讼，请求判令二建公司支付货款x及违约金3000元(违约金计算至2010年5月1日)，共计x元。魏都区人民法院于 及答辩意见，并征求各方的同意，本院确定本案的争议焦点为：薛小保代收货款的行为是否代表上诉人赋安消防器材公司的职务行为。 经审理，本院对 ...

账户，由王某某负责向客户发货。 康得来公司为证明客户实际汇入王某某个人账户的货款数额，提交货物买卖销售（申购）单、发货/开票申请表及部分汇款凭证共32份，王 所有权人为康得来公司，并非王某某本人，康得来公司有权要求王某某向其返还代收货款。至于返还的具体数额，应当以王某某确认的发货申请表及与之对应的汇款 ...

货运公司辩称：被告已经将货物送达收货人，因收货人称货物有质量问题，不愿意支付货款，原告为此曾派人到太原和收货人协商。 经审理查明，2008年10月15 情况告知原告，原告派员工到太原找收货人协商未果。原告遂以托运人未尽到代收货款义务为由诉至法院。 以上事实，有原告提供的托运凭证、项城市公安局南顿派出所 ...

载明的内容：“发货人李某政、收货人户某某；货物名称紧绳器、件数15件、代收货款合计3210元、运费100元；付款方式为到付”，将沧州市民李某政价值3210 100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。户某某辩称不欠李某乙货款，与本院查明的事实相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

：一审法院认定事实清楚，双方当事人之间通过多种方式供应气筒，且气筒价格不等，总货款现在无法查清。高某某手中持有欠条原件，王某某通过邮局汇款只是付款方式中的一 上的交易发生在最后一张欠条出具之前，还有一张不显示年份，一张标注是代收货款。三、王某某通过邮局汇款方式分别于2004年8月30日汇款1800元、 ...

工商登记材料、煤炭购销合同、银行电汇单、银行对账单、煤炭过磅单、增值税发票、货款结算说明等书证材料、扣押物品清单、公安机关出具的关于被告人归案经过的说明以及 ：(一)原审判决认定事实不清，其中：1、本案是海港公司与图南公司之间代收货款和收款后的资金支配以及相关主体是否因此构成犯罪的问题，其不是海港公司 ...