仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据 裁决不公为由请求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，对其该主张，本院不予审查。申请人株洲市金属材料有限责任公司提出本案不存在引起仲裁的条款且仲裁协议非系双方的真实 ...

富城公司承担连带付款责任，且同意交由长沙仲裁委员会按其仲裁规则裁处。同时，新富城公司在仲裁程序中没有对仲裁协议的效力提出异议，反而与其达成调解，在仲裁调解书生效 聘请法律顾问合同》，合同约定由长沙湘中所指派李胜为新富城公司的法律顾问，且对法律服务费用等事项进行了约定。长沙湘中所李胜按合同约定完成了相关 ...

活动。该公司与芜湖冶炼厂没有任何产权或股本关系，杰拉德公司将该公司列为被执行人没有法律和事实依据，系滥用诉权行为。 针对两被申请承认人辨称，杰拉德公司于 。因此，芜湖冶炼厂上述抗辩不能成立。 （六）依据本案所涉仲裁协议，芜湖恒鑫公司不是仲裁协议的当事人，却被仲裁庭列为被申请人，但裁决书未说明将芜湖恒鑫 ...

申诉合约成立生效，声称被诉人不履约并要求被诉人赔偿其损失，无论在法律上和事实上都是站不住的。这一合资项目没有得到批准，申诉人和被诉人都有损失，应 。这一过程，申诉人与被诉人都十分清楚，申诉人还亲自将合同、章程、销售协议和设备进口协议的最后修订本送江苏省审批部门，南通市审批部门指示“原则同意”不是最后的 ...

的损失，双方当事人发生了争议。申诉人于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在 、义务关系已就此得到了结。这一解决结果一旦完成，即具有法律效力，申诉人无权就同一争议再提出额外的索赔请求。 申诉人和被诉人均提交了争议过程中双方的 ...

下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失x．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日 保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证责任在于被保险人。被保险人无须证明损失是 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 签订的双边纺织品贸易协议及对纺织品出口到美国各自所作的规定，以及双方在合同中选择适用的国际惯例，亦应作为审理本案的依据。 2．合同效力问题。被申请人 ...

后生效。在协议期满后，甲方同意给予乙方续期优先权，续约细则另行商定。 4．本协议书的订立、效力、解释、履行和争议均受中华人民共和国法律的管辖。 5 广告的费用为x港元。 双方因履行节目协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费及办案费由 ...

的住房也要大出31．22平方米，回迁户按协议只须按成本费支付，平均每平方米与市场价差4500元以上，48户1498平方米共损失674．1万元。 以上 被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及有关责任问题 关于本案合同书的效力，前一仲裁庭已在 ...

承包经营合资公司，双方遂于1990年9月24日签订了“中方承包××树脂制品有限公司协议”，约定由申请人承包合资公司，承包期为3年。自此，申请人一方全面掌握了合资 经营是两个不同的法律关系。本案的设备买卖关系是在合资公司与被申请人之间发生的。只有当合资公司就设备买卖方面的争议提起诉讼或仲裁时，才要考虑 ...