申请人、C公司三方于1997年8月签订的合资合同（以下称“三方合同”）中的仲裁条款有效，对三方均有约束力。 （三）“三方合同”因被申请人没有年检，未 导致该合同不能生效，被申请人应对此承担过错责任。根据“合同法”第58条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当 ...

下称深圳分会）根据申请人和被申请人于1993年1月18日签订的“合作经营××娱乐有限公司合同”中的仲裁条款和申请人1998年7月21日向深圳分会提交的书面 争议时，通过协商或者调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。 1993 ...

申请人、C公司三方于1997年8月签订的合资合同（以下称“三方合同”）中的仲裁条款有效，对三方均有约束力。 （三）“三方合同”因被申请人没有年检，未 导致该合同不能生效，被申请人应对此承担过错责任。根据“合同法”第58条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当 ...

简称仲裁委员会)上海分会根据美国A公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该合同转让给申请人的补充协议，以及 ，便对该批货物构成根本违反合同，则另一方当事人可以宣告合同对该批货物无效。”“如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，使另一方当事人有充分理由断定对 ...

中国××公司1993年12月24日签订的No．x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员 ，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的广告发布合同“和解协议”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁 被申请人应当向申请人返还已付款项x。根据最高人民法院《解答》：“合同被确认无效或者被撤销，如果是当事人一方的过错造成的，有过错的一方应对另一方 ...

发展公司（下称承租人）于1997年2月24日签订的《“东峰山”轮期租约》（下称期租合同）中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称 真实意思的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第58条的规定，上述行为应认定为无效民事行为。 出租人称，“东峰山”轮是出租人购买的旧船，该轮的载箱量是 ...

间的争议，应首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力 申请人代理被申请人从国内购置材料时引起的，因此不应受双方“代理委托协议”中仲裁条款的约束。 仲裁庭注意到，本案是一起委托代理争议案。被申请人为了建造 ...

就双方因《回购主协议》产生的争议进行仲裁的仲裁条款。2．仲裁委员会对本仲裁案有仲裁管辖权。3．本案仲裁程序继续进行。 因本案属于证券类案件，故仲裁员 业务存在，其实质是金融机构之间的资金拆借，那么《回购交易成交报告书》就是无效合同，对于这一点申请人也已经认定。申请人作为本案合同的一方当事人，对合同无效 ...

中国B国际贸易公司于1999年10月18日签订的x－X号售货合同中的仲裁条款和申请人向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本仲裁案。本案程序适用仲裁 的真实性。仲裁庭认为，鉴于该传真无人代表被申请人签名，应为无效。 （七）关于申请人的仲裁请求 如上所述，申请人在订立本案合同时知道被申请人是受E公司的 ...