与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在 上述事实，被申请人认为，申请人的仲裁请求是违背事实真相的。 二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同的签订 ...

年10月15日止，利息为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（申请人 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实 ...

，与被诉人原指定的仲裁员×××先生和本会主席原指定的首席仲裁员×××先生重新组成仲裁审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人分别提出的书面申诉、反诉、答辩材料，并 Ｆ款扣罚加工费不甚合理，显失公平。对于来料加工的违约责任应比照适用中国法律，即１９８４年１２月２０日国务院发布的“加工承揽合同条例”中第三章 ...

仲裁请求。然而，被申请人依然没有遵照裁决书履行交货义务。5年后，申请人又提起仲裁申请，其具体请求如下： 1．终止本案争议合同； 2．裁定被申请人返还 申请人系中国公司，被申请人系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同 ...

浙江××集团有限公司外贸分公司”。 由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。 本案适用简易程序。仲裁委员会于2002年2月5日向双方当事人发出 进行相应的协调，第二被申请人也没有阻却该条件的成就，因此，申请仲裁的条件仍不具备。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款的 ...

闲置，补偿贸易和来料加工项目无法实现，申诉人因此遭受重大损失。 申诉人的申诉理由及仲裁请求如下： １．被诉人违反了《来料加工补偿贸易合同》和设备合同的规定，所 来料加工补偿贸易项目的引进设备合同》以及２－０３０号产品返销合同均没规定适用的法律。但是，由于前述合同、协议的标的均与成套设备供应有关，且合同 ...

根据《仲裁规则》第七十八条的规定，本案适用简易程序由一名仲裁员独任仲裁。因当事人双方未能在《仲裁规则》规定的期限内共同选定仲裁员，本会主任指定一 面积误差的抗辩，因《商品房购销合同》对此并未明确约定，且被申请人无法提供有效的法律依据予以支持，其抗辩理由不能成立。《商品房购销合同》约定的“泰和楼”B座X ...

提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人香港××公司和被申请人 和赔偿，其实际损失已得到补偿，要求罚息的请求不予支持。 6．考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人承担 ...

详细审阅了申请人的仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案 申请人明确表示取消续保合同，但被申请人对此未能举证，而且，仲裁庭认为，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》关于解除合同的有关规定，根据该法第32条“ ...

裁决的理由，故申请人以上述佛山仲某委员会在作出裁决过程中程序违法为由申请撤销仲某裁决，没有法律依据，本院不予支持。 关于申请人提出仲某实体裁决不公的问题，因申请人的该主张实质属于实体方面的事实认定和法律适用问题，根据《中华人民共和国仲某法》第某十八条第某款、第某之规定， ...