仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为 查实，被申请人依然存在（（略））。 仲裁庭详细审阅了现有的证据材料，并根据仲裁规则第42条的规定，对本案作出缺席裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述性文件，和有关程序性文件均使用中文。双方向仲裁庭提交的证据材料， 条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税（略）元以外，没有义务承担其他税款，理由如下： ...

虽不是共同买方，但其盖章确认，表明其及申请人、第一被申请人都有将争议提交仲裁解决的意思表示。故本案仲裁庭有权对申请人、第一被申请人和第二被申请人之间的 付款责任。仲裁庭注意到，合同并无有关第二被申请人权利、义务的条款，申请人提供的证据表明其已依据第二被申请人的指令放行了提单，依公平合理的原则，应按其 ...

，这些证据足以证明申请人已将上述货物发送给了被申请人。被申请人收到了货物，则应依据合同规定向申请人支付货款。被申请人在收到仲裁通知后并未提交答辩， 事实。基于上述，仲裁庭认为对申请人所主张的事实可以认定，因此对申请人提出的仲裁请求予以支持。 三、裁决 根据上述理由，仲裁庭作出如下判决： 1、申请人应在 ...

中的仲裁条款，并根据申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭， ３．由被诉人承担本案仲裁费及有关费用。 申诉人（买方）提出以上赔偿要求的理由和证据是： １．申诉人（买方）和被诉人（卖方）于１９８６年８月２８日签订 ...

和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２日在北京开庭 不符，法律也不允许。 基于以上几点，被诉人不能接受申诉人提出的所有仲裁请求，请仲裁庭予以驳回。 二、仲裁庭意见 一、仲裁庭认真研究了申诉人于１９９２ ...

由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“朱外 27．144吨。第二被申请人主张以规范中的最高航速作为申请人保证的航速无证据支持也不合理。实践中通常以经济航速作为计算航速不足的依据，故仲裁庭 ...

撤销合同，无须承担责任，而申请人应承担违约责任。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 根据公平合理原则，仲裁庭认为，被申请人应酌情赔偿申请人8万美元。 三、仲裁裁决 1．被申请人应赔偿申请人8万美元； 2．本案仲裁费××美元，由申请人 ...

15日前开立信用证。 在合同履行过程中双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人立即支付申请人拖欠的货款（略）．28美元；(2 过异议并接受了信用证，且这并未造成任何损失。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．因被申请人 ...

申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 粤法经二上字第X号民事判决书这两份生效的法律文书和其他相关证据表明： 被申请人和×××石油气工程有限公司均是在香港注册成立的有限公司，×××是这两 ...