日）。 3．由被申请人支付本案仲裁费。 被申请人未作答辩，也未提出反请求。 二、仲裁庭意见 1．申请人和香港××公司（原合作外方）签订的《中外合作 也就不存在要求终止合同的问题。故仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求。 三、裁决 1．驳回申请人所有仲裁请求。 2．本案仲裁费由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

略）港元外，尚欠（略）港元。 1997年10月21日，申请人增加了仲裁请求的数额。(1)裁决由被申请人偿还广告费（略）港元。(2)本案仲裁费及申请人 59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币（略）元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决 ...

人民币84万元； 2．支付逾期违约金人民币94．68万元； 3．承担本案全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司 裁决被申请人承担本案全部仲裁费。 申请人所依据的事实和理由如下： 关于第一项仲裁请求，申请人称：被申请人应依双方股权转让协议书的规定，于1995年12 ...

申请人对申请人指定的仲裁员公正性提出质疑，该仲裁员为了程序的继续进行主动申请回避。根据《仲裁规则》的规定，由申请人重新指定的仲裁员与另两位仲裁员重新组成 日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的 ...

上海签订的《沪港合资上海××服饰有限公司合同》（以下称合资合同）中的仲裁条款，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员；第一、第二 据此，申请人要求提前终止合资合同，并对合营公司依法进行清算。 对于申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 虽然合营公司的董事长由被申请人委派，但是合营公司 ...

争议，申请人于1997年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决申请人与被申请人签订的合资合同无效。 经友好协商，被申请人与申请人于1990年12月20日签订“关于××树脂制品有限公司请求外方对原进口设备陈旧向××公司赔偿的协议”，对被申请人疏忽购买了部分旧 ...

证据。被申请人应向申请人承担还款责任的表面证据已经成立。对申请人的此项还款请求，被申请人并未对本金数额提出异议，但对申请人依据合同罚息规定计算利息的 因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年 ...

，并给予被申请人完善其反诉手续的期限。据此，仲裁庭对申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求一并进行了审理。 庭审后，双方当事人又提交了补充材料。现 商会2亿韩元定金，其中1亿韩元为赔偿金。 综上，被申请人经修改提出反请求如下： 1．申请人支付被申请人直接损失50万元人民币。 2．申请人支付本案仲裁费和 ...

之后不再接受。庭后，被申请人按期向仲裁庭提交了补充意见材料，仲裁庭已通过仲裁委员会秘书局将此意见材料转交给了申请人。申请人庭后没有提交书面补充意见材料 由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他 ...

本案的“代理词”。申请人向仲裁庭提交了关于本案的“第一次补充意见”及证据材料，请求再次开庭并请仲裁庭将开庭时间安排在1998年10月下旬，被申请人向仲裁庭 不是终止“独售协议”的意思表示，而是洽谈续签协议事宜。申请人将其作为支持仲裁请求的依据不足。另外，被申请人在“独售协议”期间甚至是“独售协议”终止 ...