组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省洋浦经济开发区检察院指派代理检察员麦雪良到庭履行职务，上诉人李某甲，原审被告人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已 ，该院予以支持。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定＂行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、 ...

的行为已构成职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第十二条及全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第 本院认为，被告人张某某作为“置地公司”代表，利用担任“环美乐园”建设工程顾问的职务便利，非法侵占“美国梦幻集团”为“环美乐园”支付的工程款折合人民币640余万元， ...

周某甲收受1.1万元保险手续费的处理方式虽不妥但不构成贿赂犯罪；将红利余款作为奖金分配也不构成职务侵占罪；家具等已作为公司固定资产，其他开支也是用于公用 职务即董事长兼总经理和副董事长兼总会计师是经该公司董事会选举产生的，而并非国家机关、国有企业委派到该公司担任某理人员，故其二人不是国家机关、国有企业 ...

(二)仁和厂的营业执照复印件，用以说明被告人张某甲所在的单位性质为集体所有制企业。 (三)证人左某某的证言，用以说明以下情况： (1)张某甲系仁和厂 中介作用；(3)张某甲的行为同样不构成斡旋受贿罪。(二)张某甲也不构成职务侵占罪。 以上辩护意见，只是辩护人针对公诉机关提供的部分证据发表了不同意见， ...

上述抗诉意见。被告人陈某的辩护人认为陈某的行为具有连续性，属于连续犯，应适用犯罪终了时法律。陈某案后认罪态度较好，请求对陈某轻处罚。 经审理查明 。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人陈某身为企业工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位回扣归个人所有 ...

舟山市X区人民检察院以普检刑诉(2001)第X号起诉书指控被告人竺某犯职务侵占罪、偷税罪，被告单位舟山南海集团有限公司犯偷税罪，被告人徐某乙 ，被告单位南海集团有限公司经公司领导班子集体讨论，被告人徐某乙决定，为了偷逃企业所得税和个人所得税，由被告人竺某具体实施，在发放1994年度和1997年度职工 ...

至吉林省检察院，检察院立案后将该款提取。1994年8月检察院以“毕某不具备贪污犯罪的主观要件”为由，撤销案件。检察院将其提取的3，156，793.92元返至 1994年5月30日原审第一被告解除原审原告职务之时，虽在该期间第二被告企业的主管部门发生变化，但第二被告企业一直由原审原告主持经营，对这一阶段 ...

企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成企业人员受贿罪。但李某、唐某林二被告人犯罪情节轻微，不 (三)项之规定，判决被告人卢某无罪，以受贿罪对被告人李某免予刑事处罚，以企业人员受贿罪对被告人唐某林免予刑事处罚，赃款及赃物依法追缴。 兰州铁路运输检察院抗诉 ...

担任郑州铁路局物资总公司营销员期间，利用负责本公司钢材合同签订、买某、资金垫付的职务便利，为郑州鑫山物资有限公司经理马某提供方便，马某为表示感谢分两 危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的解释》四受贿案件中赃款赃物全部 ...

为2万元；从案发起因及作案动机上来看，刘某丙主观恶性较小；刘某丙在共同犯罪中系从犯；本案没有造成严重的社会危害后果，社会危害性较小；刘某丙认罪态度较好 上述意见本院不予采信。 我国刑法第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年 ...