土地，该地上有该厂自建厂房7930平方米。1993年9月，开封市鼓楼区城市信用合作社(下称鼓楼区信用社，该信用社后更名为中山支行)以开封电瓶车厂借款本息140 ，理由为(1)与鼓楼区信用社抵押贷款的是开封电瓶车厂前任厂长，史某某到厂任厂长的第二天就接到鼓楼区信用社的起诉状，其对企业不了解，没有恶意串通 ...

原告在土地大幅升值的情况下，见利忘义，背信弃义使被告无法取得土地使用权，违反了诚实信用原则。现原告的唯一股东李某于2011年1月16日已将其公司50%的 人作为房地产开发企业，应当明知房地产开发经营的相关规定，对造成《转让协议》无效和不能履行有过错。2、原告仅愿意按人民银行公布的同期贷款利率返还920 ...

算场地占用费也是没有法律依据的。(三)一审法院没有对上诉人的建筑物进行评估和赔偿便作出直接判决损害了上诉人合法权益，违反法律规定。上诉人为了建设 的合法权益不顾，有违法律公平原则，被上诉人应适当补偿部分损失。(四)被上诉人作为国有企业，政府机构的下属单位，理应信守合同约定并支持社会力量办学。大家都知道 ...

X村信用合作联社城中信用社”，该社为信用联社的分支机构。信用联社为一级法人。 上述事实有：中国人民银行巩义市支行文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、企业 月26日的《借款合同》、借款借据、贷款付出凭证、《保证合同》；2007年11月16日的《资产评估报告书》、2007年11月19日的抵押物 ...

的抵押担保，存在产权瑕疵的情况；拍卖标的物产权性质属于国有资产，没有进行拍卖评估；本次拍卖的保底价是一亿五千万元，拍卖成交价没有达到委托人的拍卖保底价 拍卖法》第四条“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正诚实信用的原则”，使得拍卖活动最终没有实质的竞买者，其结果不是“价高者得”，故 ...

.43平方米)的房屋抵押给广州市X村信用合作社联合社，作为对上述借款合同的担保物。2000年10月28日，被告与第三人千福企业公司签订了《房屋租赁合同》 不交吉”价买受拍卖房屋应承担的法律责任。在租赁期间，民生公司向三元里信用社贷款时，以讼争房屋作抵押担保。而三元里信用社对抵押房屋当时的租赁和使用情况 ...

证明的辨认，证实该办公室有包括韶关市停业整顿金融机构资产管理办公室、停业整顿城市信用合作社工作领导小组办公室在内的五枚印章，上述给韶关分公司的代收保证金证明上的 ，被告人刘某甲是股东之一）1万元，用于归还曲江县恒源物业管理有限公司的贷款利息。 原审认定上述事实的证据有： （1）恒润公司建行北江支行－ ...

的抵押担保，存在产权瑕疵的情况；拍卖标的物产权性质属于国有资产，没有进行拍卖评估；本次拍卖的保底价是一亿五千万元，拍卖成交价没有达到委托人的拍卖保底价 拍卖法》第四条“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正诚实信用的原则”，使得拍卖活动最终没有实质的竞买者，其结果不是“价高者得”，故 ...

银兴商城(即停车购物城)工程某目立项审批手续。 6.证人杜某某的证言及《地价评估报告》、《关于南宁市停车城地价问题的批复》等书证证实：成某某将停车购物 某谋取承建工程某目、帮助贷款及甘某某晋升职级等利益后，收受财物共计人民币4100余万元；被告人张某乙、李某甲共同出资筹建外商独资企业东兴大酒店，二人经 ...

年2月21日起计的贷款罚息。华电公司未履行担保责任。 洪湾公司于1993年9月2日在中国珠海注册成立，为中澳合资经营企业，成立时股东分别是华电 上诉人的担保债权应当受到法律保护，无效的担保债权也应当得到有效的救济，有利于维护政府信用。 力合公司答辩请求维持一审判决。理由是：一、《股权抵押合同书》因所涉 ...