公司12万元定金。 一审法院判决认定：博睿兴发公司与联庆仪器公司签订的合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。联庆仪器公司收受定金后，未履行 但一审法院未作出任何是否同意的情况下，直接做出了现判决。3、本案即使鉴定该《合同撤销确认函》不是李作军亲自签名，但是博睿兴发公司传真回联庆仪器 ...

人民币219,600元。2009年12月2日，茂林公司将一份出口货物运输委托书传真给被上诉人上海泽世船务有限公司（以下简称泽世公司），委托泽世公司办理出口 双方当事人货代合同成立有效、货款金额等事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是，泽世公司是否违约及相应的 ...

洗某为手动人工电按钮控制。适应需方工业高氯酸钾分离。供方在需方发出传真要求调试的三日内到达进行调试，保质期内发生故障三日内到达现场维修；（三）、交货 《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。合同签订后，某化工基本依约履行了付款及其他义务，湘潭某虽向某化工 ...

，其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合本案 电汇方式支付20%的预付款计x美元，余额80%的款项在收到发票、装箱单和提单的传真后以电汇方式支付。 2008年2月18日，金属公司与玉龙公司签订x订单 ...

本院认为：2006年2月13日工程玻璃厂与王兴公司签订的承揽合同合法有效。工程玻璃厂在合同履行过程中是否逾期供货，结合以下证据分析：1、肖扬军在2006年 作的陈述对本案事实认定具有证明效力；2、工程玻璃厂举证王兴公司向其发送的传真，其中王兴公司多次提出要求解决逾期供货问题；3、原审法院向上海一建及 ...

，其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合本案 电汇方式支付20%的预付款计x美元，余额80%的款项在收到发票、装箱单和提单的传真后以电汇方式支付。 2008年2月18日，金属公司与玉龙公司签订x订单 ...

约定代周某收取的首期“全成”商标使用费。见证人：高克俭”的收据，并将该收据传真给原告沐阳公司。原告汇款之后着手安排生产和销售全成牌豆奶。因原告与见证人发生 、合法的、有效的。2、原、被告双方在履行合同的过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格 ...

有双方当事人提交的合作协议书、付款通知、收据、行程安排、交接单、往来信函、传真函、担保函、证人证言和当庭陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的 规定，该合同为有效合同，由此原告与被告之间形成旅游服务合同关系。合同签订后，原告曾致函被告表示，因不可抗力因素，原签订协议终止，该函件是否必然导致 ...

铝厂出厂价格为准。每月价格双方以书面方式加以确定，卖方于交货月第一个工作日前以传真方式向买方发出作价通知，买方在收到卖方作价通知后一个工作日内对通知上列明的 的履约保证金48万元，下余款为x.76元。 本院在审理过程中，对于违约金是否过高和合同是否继续履行的问题，依法向被告行使了释明权，经释明，被告 ...

第8条支付条款已经全部删除”则会发现：申请人并没有就信用证的议付行及有效期限等重要开证事项给予被申请人任何通知（即未“提示开证”），被申请人无从 适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖合同项下交易业经双方口头确认取消，但并没有提供任何证据支持其主张 ...