审理宛城区人民检察院指控原审被告人程某、张某、蒋某、高某犯非法经营罪一案，于二OO二年十月三十一日作出(2002)南宛刑初字第X号刑事判决。原审 为（略）元。 上述行为经南阳市工商行政管理局认定，已构成国家所查禁的变相传销行为。 1999年12月31日程某、蒋某以合同诈骗为由到郑州市公安局金水分局报案 ...

教养的事实。 被告玉林市劳教委辩称：彭某加入以深圳文斌贸易有限公司为名的非法传销组织，为发展下线从中赚取提成，于2010年底至2011年10月份在玉林的出租 证据证实上述证据的取得违反法律规定，本院对上述证据的真实性和证明力综合全案情况予以审查认定。对于被告提交的证据6，原告对其真实性没有异议，但认为 ...

之上还设有自律总监、自律配合、能力总管、申购总监、行政总裁等。 被告人吴某甲加入传销组织后，2008年年底，被安排到长沙县X区发展“连锁经营”行业。被告人吴某甲积极发展 ，有公诉机关提交，并经法庭质证、确某、三被告人的户籍证明、到案经过等书证、传销资料等物证、证人郑某、陈某、徐某、石某某等人的证言、 ...

黄某，重庆某律师事务所律师。 原告陈某与被告宋某、林某其他财产所有权纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某 2010）南某初字第X号刑事判决书判决杨某、扈某、邓某犯组织、领导传销活动罪。2011年6月，原告陈某要求被告宋某返还其50800元，要求被告林某 ...

一民房三楼的传销窝点。范某某为迫使被害人胡XX参与传销，安排被告人张某乙、毛某、陈某（二人均另案处理）等人对胡XX进行看管，限制其人身自由。期间，因被害人胡 乙、吴某、廖某、李某己、杨某、王某辛、尚某、刘某为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一 ...

审核报告一份； 9、综合报告一份； 10、新乡市公安局卫滨第三分局受案登记表一份； 11、新乡市公安局卫滨第三分局传唤通知书一份； 12、公安行政 。被告劳教委对原告任×作出劳动教养决定事实清楚。公法[2007]X号批复中答复：传销中的授课人员讲授的内容如属教唆他人违法犯罪，情节严重，但又不够刑事处分 ...

黄某丽、欧阳振华（二人另案处理）等人以“湖北省武汉市新田公司”名义在登封市嵩阳办事处××旅社四楼设立的传销组织，并交纳3000元购买一套网络 。 2、证人欧阳××、史××、阳××、阳××、李××、姜××等多名证人分别对该传销组织系诱骗会员购买一套价值3000元人民币的网络虚拟化妆品为参加条件，并非法 ...

系河南豫宛（略）事务所（略）。 原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告 5、曲靖市公安局经济犯罪侦查大队对胡某某扣押物品、文件清单，用以证明原、被告从事传销活动。 本院依法调取的证据有： 1、2009年10月13日对原、被告的 ...

、关联性有异议，不能证明其指向，公安机关当初立的原告传销行为属一般刑事案件，但被告在刑转行政案过程中程序不合法，超期羁押。被告适用法律不当，不合法 决定。原告仍不服，遂向本院提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告罗某某参加传销的事实，有被告提供的证人证言、辨认笔录及原告的讯问笔录等予以证明，其行为 ...

。2、临时税务登记证，证明原告合伙经营水果店，其经济来源是水果店，不是以传销为主，只是晚上业余时间参加听课。 被告市劳教委辩称，一、被告认定事实正确。2009 、关联性有异议，不能证明其指向，公安机关当初立的原告传销行为属一般刑事案件，但被告在刑转行政案过程中程序不合法，超期羁押。被告适用法律不当，不 ...