持股会章程》，选举出理事会理事5人。章程规定，注册资本373.21万元，其中货币为33.93万元，为全体会员认缴出资额；实物为339.28万元，为积累 、商贸公司2001年改制的合法性问题。 上诉人称商贸公司此次改制的有关决议文本是伪造的，但未提出充分的证据，故本院对于有关决议文本的真实性予以确认。 ...

的被告人吴××填写的“个人因私结汇单”，中国银行上海市虹口支行出具的《中国人民银行货币真伪鉴定书》，被告人吴××在公安机关的供述等证据为证。上述证据经 中的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴××明知是伪造的货币而使用，数额巨大，已构成使用假币罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴 ...

原告其他家庭成员户口均不在被拆迁房屋内，不应作为安置对象。被告根据评估报告计算货币补偿金额，根据户籍资料认定安置对象，符合法律规定。被告对第三人XX公司的 提出的安置房屋楼层问题，本院认为也无不当。原告称谈话笔录等系伪造，对评估报告、面积认定及货币补偿金额提出的异议，缺乏事实依据，本院难以采信。据此， ...

方式：货币，出资额：0.2万元；佟瑞明，出资方式：货币，出资额：0.1万元。第十条股东享有以下权利：1、参加股东大会并享有表决权；2、查阅股东大会会议 ，庄某、天地通集团均认可诉争的股东会决议违反企业章程规定，违背庄某意愿，伪造庄某签字，一审法院对此事实亦予以认可。在认可事实的基础上，一审法院驳回天地 ...

被告人邓某某后被抓获。 北京市崇文区人民法院认为：被告人邓某某违反国家货币金融管理制度，持有、使用伪造的货币，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪。故判决 不予采纳。 本院认为：上诉人邓某某违反国家货币金融管理法规，持有、使用伪造的货币，其行为扰乱了正常的货币金融管理秩序，侵犯了公民合法财产权利，已 ...

责任公司，注册资本为30万元。股东及其出资情况为：刘某林货币出资10万元，李某货币出资10万元，刘某货币出资10万元。法某代表人为刘某林。公司成立后，在朝阳区 郎某的辩解意见，法某予以采纳。刘某未提交证据证明相关文件上其签名系郎某伪造，故刘某要求郎某承担鉴定费用诉讼请求，缺乏事实与法某依据，法某亦不予 ...

有限责任公司，注册资本为30万元。股东及其出资情况为：刘某货币出资10万元，李某货币出资10万元，刘某文货币出资10万元。法某代表人为刘某。公司成立后，在 郎某的辩解意见，法某予以采纳。刘某未提交证据证明相关文件上其签名系郎某伪造，故刘某要求郎某承担鉴定费用诉讼请求，缺乏事实与法某依据，法某亦不予支持 ...

怀柔县通达建筑工程公司整体改制为通达公司，公司注册资本为600万元人民币。卜某以货币人民币18.75万元出资，占通达公司注册资本总额的3.125%。2002年，卜某 、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造卜某签名的方式制作股权转让协议，将卜某在通达公司持有的18.75万元 ...

公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。陈某以货币人民币9.375万元出资，占通达公司注册资本总额的1.5625%。2005年3月， 、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造陈某签名的方式制作股权转让协议，将陈某在通达公司持有的9.375万元 ...

。2008年8月6日，张某在未与彬协商的情况下，擅自伪造彬签名，签订虚假的股权转让协议，并欺骗工商登记机关，进行股权转让的 公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。彬以货币人民币9.375万元出资，占通达公司注册资本总额的1.5625%。2002年，彬 ...