、原二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定“郑某某与花博园之间存在事实上的工程承包合同关系”的证据不足。对于郑某某是否能代表“彭店刘庄施工队”对花博园主张债权 登记即以法人名义进行民事活动的，应以直接责任人为当事人。关于新证据的问题，该完税凭证只能证实张忠献将工程款领取完毕，不能证实张忠献有合法债权领取 ...

，卓某某于2007年9月26日向开封市中级人民法院提起诉讼，请求：判决兰尉公司支付工程款x元及滞纳金（从工程验收通车之日起到起诉之日止为x.42元，此后 只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明等，实际施工人不提起以发包人或者承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情况下，才准许实际施工人提起以发包人 ...

。在下余工程款支付及工程安装履行中，双方发生争议，在双方协商未果的情况下，上诉方单方终止了合同履行，另行与他人签订了安装协议。上诉方现将被上诉人所 ，竣工时期未有约定，而且该工期又未竣工，根据合同的约定被上诉人工人进入工地施工与上诉人支付工程款30%的比例是相互联系的，上诉人未履行相应的付款约定，构成 ...

民终字第X号民事裁定书，证明赵某某为工程实际施工人，原告给被告施工，被告应将工程款x.10元支付给原告的事实。被告质证称，对证明指向有异议，原告 本院（2006）温民商初字第X号卷中所举部分证据一致，但举证指向为该工程合同当事人为民权县民建建筑工程有限公司，举证指向与本案举证指向明显相互矛盾。本次诉讼 ...

年11月11日，经查广州市房管局档案得知，本案标的三号楼(碧海楼)所有权人为鸣泉居度假村。1998年11月17日，广州市政府办公厅[1998]X号文《关于 活动及支付工人工资的需要，向本院申请先予执行，本院裁定鸣泉俱乐部先行向原告支付100万元及150万元。此后，鸣泉俱乐部陆续向原告支付了部分工程款， ...

某戊、赵某己、赵某辛、赵某癸（均系济源市X村民）等人为承包工程，采取阻挡工人施工等方式，以每立方收取1.5元管理费为由，强行向鑫源公司法定代理人王 壹号城邦工地修建过大门，但根据约定该大门的工程款不应由鑫源公司支付，各被告人在与鑫源公司协商承包工程未果的情况下，采取阻挡工人施工等方式无故向鑫源公司索要 ...

上签名。次日，黄某在该建设办领到了工程款x元，并用于支付参与施工的工人工资。因邕浦二级路№.7项目部尚欠黄某工程款未付清，2009年11月9日，黄某与 陈某应否承担本案民事责任的问题。本案中，与黄某签订《施工合同》的一方当事人为梧州交建公司邕浦二级路（南宁段）№.7项目部而并非陈某个人，陈某作为项目部 ...

）条“承包人和转承包人须就工程的工期、质量等对建设单位承担连带责任”、“转承包人为履行转承包合同而发生的应当向除建设单位以外的第三人清偿的债务，应由转 催收水泥款，但是没有结果，因为：1、财权由区三建公司控制；2、工程款结算及工程款都没有按时支付；3、承包人同区三建公司财务对账一直不透明，矛盾较大， ...

已经就其承包工程作了结算，并支付完应付的工程款，不存在欠付的情形。可见，韦某某没有如何陈某得到了承包工程款项并由其支付工人费用、材料费用的事实。三、 工程分包协议书”上来明注明该工程项目的乙方即分包人为韦某某、覃泽峰、说明该工程的实际施工人应该还有覃泽峰，但是没有将覃泽峰列为被告，是一审认定事实不清的 ...

年11月22日签订了《麻阳水泥中转库承建协议书》，并依据协议将工程款付至施工承办人王某科。但事实却是湖南韶峰水泥（集团）有限公司自始未出具授权委托书 有限公司，要求中止合同并接手后期施工及设备、配件的购买、支付工人工资的行为并无不正当，且符合法律规定，但因此所致的损失应由被告韶峰水泥（集团）有限公司 ...