六条（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人苏家屯分局具有作出拘留行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人 提出“原审法院认定事实不清，主要证据不足，其并未拔除木桩”的主张，因公安机关对张某某所做讯问笔录及其本人亲笔陈某中，张某某均陈某2005年8月 ...

，本案现已审理终结。 市工商局于2003年9月8日作出沈工商开公处字(2003)第X号工商行政管理机关行政处罚决定书，即《关于沈阳市天鑫货运有限公司提供虚假证明文件 行政处罚，并无不当。此外，市工商局在被诉行政处罚决定中一并责令当事人重新验资，足额缴纳各自认缴的出资数额，属纠正错误之举，符合《中华人民 ...

，于2009年10月22日公开开庭审理了本案。原告白某某及其诉讼代理人陈昌建，被告泌阳县公安局的诉讼代理人王某某、李某乙，第三人高某丙及其诉讼 的处罚，白某某不服向驻马店市公安局申请行政复议后，经复议机关审理维持泌阳县公安局作出的泌公（王）决字[2009]第X号行政处罚决定。 经审理质证，被告递交证据 ...

参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人杨某某、李某甲，被告灵宝市公安局委托代理人呼某某，第三人李 分别进行了法医鉴定和医学诊断并拍照，作出行政处罚决定前，向被处罚人李某乙、郭某某分别告知了陈述、申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，亦不存在 ...

内容是:2009年7月1日19时，市公安局告知刘某某拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权。刘某某表示不作陈述和申辩。 16、第X 携带的信访材料。2009年7月1日19时，市公安局告知刘某某拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，刘某某表示不作陈述和申辩。同日22时10分，市 ...

合议庭，于2009年9月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人郭红伟、被告滑县公安局的委托代理人王某乙、苗某某、第三人王某丙及其委托代理人段 查明本案事实后，作出滑公（慈）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告所称没有实施殴打行为是我自己不慎坐到地下与事实不符，与在公安机关的询问笔录中 ...

于2009年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人丁某华及其委托代理人刘某、丁某某，被上诉人的委托代理人李某某、任某某到庭参加诉讼。2009年9月15日 程序规定》执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人 ...

简单而细小。2005年10月10日被告对原告作出治安拘留五日的处罚决定，原告不服向台州市公安局申请复议，复议机关作出维持决定。原告认为自己力量弱小，从推当的角度、 二条第（一）项之规定，对原告处以五日拘留的处罚适用法律准确、量罚得当。三、被告作出行政处罚决定的程序符合法律规定。综上，请求法院维持该行政 ...

拘留十日，并处罚款500元。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：山城公安分局依法拥有作出被诉行政处罚决定的职权。王某甲与李某某发生争执后，山城公安分局从报警、立案、 ]第X号公安行政处罚决定。 王某甲上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。王某甲伙同他人殴打李某某的眼部和头部，公安机关没有进行全面调查， ...

汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告冯某某诉被告遂平县公安局治安行政处罚决定一案，于2009年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2009年6月24日 终结。 被告遂平县公安局于2009年4月3日作出遂公（玉）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，认定冯某某及其丈夫王某甲于2009年4月1日上午 ...