中不存在虚假宣传内容，即使存在也不能导致合同撤销。该公司的产品没有任何质量问题，即便存在问题也不构成合同撤销的理由。 北京市丰台区人民法院经审理查明：瑞奇辉腾 并为包括中国在内的多个发展中国家提供全系列优质玻璃膜产品和一流施工服务。作为全球优质玻璃贴膜供应商，辉腾（x）有着领先于同行的研发、生产、销售 ...

不负责任致使检验结果与事实不符，没有将箱体存在的质量问题及时检验和反映出来，从而使永雄厂错误地确认供应商的不合格产品。因此，有无全面的完整的原始检验数据记录与 ，而得出质检员责任的错误结论，事实上是装配工对孔径修刮而致质量问题。因此永雄厂要求胡某某赔偿损失是没有事实依据的。胡某某在（略）号箱体检验中， ...

公司造成了损失，现嘉永公司反而要求京师公司赔偿损失，没有任何依据。第二，关于合同增补款，因嘉永公司提供的制作产品不合格，且未能按照合同约定提供具备专业 并向该院提交了多份巡展合同及付款凭证用于证明嘉永公司提供的物料、设备存在质量问题及人员不符要求，但嘉永公司对此予以否认，且京师公司亦未能提供证据证明其 ...

所属质检站质检为准，如乙方未经质检使用钢材出现质量问题，甲方概不负责；如钢材送检不合格，甲方负责退回本批钢材，并及时供应合格产品，不能影响乙方工程进度。合同中 每批供货金额每天3‰计算，作为支付给乙方的赔偿。乙方如不能按时如数支付甲方货款，乙方不能同其他钢材供应商进购材料。并且，乙方按欠甲方货款总额以 ...

本案诉讼费。 被告天辰建筑公司辩称：该公司所使用的插接栓产品是符合国家质量标准的产品，不存在侵权问题。原告于2005年10月30日以传真的方式告知该公司侵权 承建的住宅小区X号楼外墙外保温采用大模内置塑料插接栓拉接，该产品的供应商是廊坊市鑫兴塑料制品厂。在特瑞克公司提出异议后，该公司已经停止使用廊坊市 ...

本案诉讼费。 被告天辰建筑公司辩称：该公司所使用的插接栓产品是符合国家质量标准的产品，不存在侵权问题。原告于2005年10月30日以传真的方式告知该公司侵权 承建的住宅小区X号楼外墙外保温采用大模内置塑料插接栓拉接，该产品的供应商是廊坊市鑫兴塑料制品厂。在特瑞克公司提出异议后，该公司已经停止使用廊坊市 ...

要求。我厂已先后支付某告华源公司价款（略）元。之后，因该机器印刷产品质量不合格，才发现该机器实际上为1980年生产的机器，是国家明令禁止进口的废旧机器 调试工作达成如下协议，由于该机从拆机到现在历时一年半多，原合同中的供应商日方拒绝安装调试，因此华源公司出面组织国内外工程技术人员按照印刷四厂的要求12 ...

》，该协议约定南某汽车厂为提高某流周某效率，降低库存，特委托福田公司为甲方供应商提供仓储配送物流服务，丙方的服务范围：1、乙方零部件的接受、装卸搬运、保某、 、数量来货，由于丙方的原因造成乙方损失，丙方负责赔偿，丙方对乙方存放在丙方仓库内的零部件的数量、质量、完好性和状态负责。违约责任约定：因丙方原因 ...

，及相关产品检测复印件。一码通达公司无条件向吴某甲、徐某某提供生产原料、供应商电话，并可为吴某甲、徐某某代购原材料。一码通达公司提供生产及销售指导协同吴 的是全方位服务。合同履行中，一码通达公司并没有违背合同约定，生产的产品，也不存在质量问题。3、关于x元费用，不仅是设备的费用，其中x%的技术服务费， ...

购买模架时，约定采用738型材料。但在德兴公司交付模架后，经送往广州市产品质量监督检验所检验，显示其典型化学成份含量远低于双方签订合同时指定的龙记钢材一览表所 有其他质量问题，也未提出更换的要求，其于德兴公司起诉后才提出质量问题并要求赔偿损失，显然是为了逃避债务。且梁某甲主张的损失是不确定的，其应提出 ...