管理服务中心（以下简称三元物业中心）与被告北京雪莲毛纺服装集团公司（以下简称雪莲集团）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员陈浃 毛线厂为王某英交纳过供暖费，三元物业中心与雪莲双鹿毛线厂之间存在事实供用热力合同关系。雪莲双鹿毛线厂为雪莲集团的分支机构，其注销后，应由法人 ...

（以下简称：供暖管理中心）与被告中建一局华江建设有限公司（以下简称：华江建设公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，原告供暖管理中心提交的证据不能证明与被告华江建设公司有供用热力法律关系，故被告华江建设公司不是本案的适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

以下简称天岳恒公司）与被告北京金广坊餐饮管理有限公司（以下简称金广坊公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 文件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与金广坊公司已形成事实供暖合同关系，天岳恒公司已为金广坊公司职工孙某云居住的房屋提供供暖服务，金 ...

。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京红狮天宇制漆有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京市丰台区房屋 主张，有责任提供证据。现因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在供用热力合同关系，故其起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，经理。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京中标新型建材有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京市丰台区房屋 ，有责任提供证据。现因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在供用热力合同关系，故其起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年的《供暖协议书》，协议终止后双方并未延续供暖协议，2004年至2007年无供暖合同。由佳合公司开具的2004至2007年的供暖费签证单上已明确注明每年度应收 陈述在案作证。 本院认为，佳合公司与汉高公司之间存在事实上的、合法有效的供用热力合同关系。佳合公司向汉高公司职工居住的房屋提供了供暖服务，依约 ...

设备公司（以下简称宣房公司）与被告北京市宣武区樱桃园幼儿园（以下简称幼儿园）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由审判员周斌 。 本院认为：李淑敏居住的房屋由宣房公司提供冬季采暖，双方形成事实供用热力合同关系，李淑敏是幼儿园的退休职工，按照北京市人民政府相关文件的规定，幼儿园 ...

（以下简称金海燕公司）与被告北京森德散热器有限公司（以下简称森德公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行 公司部分职工已经直接与金海燕公司签订供暖协议。此外，根据金海燕公司提交的房屋买卖合同可以证明，吴红英所居住的房屋系吴红英依据北京市的房改政策从北京市玻璃钢 ...

经理。 原告北京市城市改建综合开发总公司与被告北京金座投资管理有限公司劳务服务分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京市城市改建 元及延期付款违约金，并承担案件诉讼费。 本院认为，原告提交的公有住宅租赁合同中记载郝苏的工作单位是远大商贸中心，且原告未提交相应证据证明郝苏 ...

管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行 两份证据的真实性，本院不予采信。故康家兴旺公司无法证明与木材厂存在供用热力合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下 ...