保险的车辆发生的道路交通事故，应由保险公司负责赔偿。第二，交警部门的责任认定是供电公司承担主要责任，原告龚某甲承担次要责任，不应全额赔偿。 其他诉讼费1220元，共计3670元。由原告龚某甲负担370元，被告重庆市巫山县供电有限责任公司负担2000元，被告李某某负担1300元。诉讼费已由原告交纳，被告 ...

工程有限公司变更为佛山市高明区班格建筑工程有限公司。 佛山市高明区人民法院一审认为：高明供电公司与市第一建筑工程公司(以下称第一建筑公司)签订的《高明市建筑工程施工合同》 ，且没有证据证明返修工程是经有关部门核价、结算的，返修工程款也没有得到任庭彬的认可，故高明供电公司请求任庭彬支付返工工程款证据不足 ...

6月20日受理后依法组成合议庭，于2005年8月9日公开开庭进行了审理。供电公司委托代理人涂某某、李某某，江西二化委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理 二化曾于2002年7月签订了财产抵押合同并在工商部门办理了抵押登记。考虑到江西二化的偿还能力，供电公司先对2000年及以前旧欠电费行使诉权，对余款 ...

律师事务所律师。 委托代理人叶雨，江苏南京刘洪律师事务所律师。 被告江苏省电力公司铜山县供电公司，住所地徐州市X路X号。 负责人杭某，经理。 被告徐州铜山北方电 ，原告陈某甲在合同的乙方代表签章处签名。该承包合同约定：经上级主管部门（铜山供电局）批准，甲方将徐州铜山北方电控厂实行经营承包制，铜山北方电 ...

。 委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南省电力有限公司澄迈县供电公司。 法定代表人冯某丙，总经理。 委托代理人陈某丁，副总经理。 委托 民事责任。被上诉人（略）所设的围墙于设置隔开关之前，期间未接到有关部门要求拆除的通知，故对事故不承担民事责任。原审认定事实基本清楚，对 ...

当事人。但因刘仁贵等人建房是得到相关权利部门的批准，加之建房人刘仁贵等人当时系上诉人巫溪县供电有限责任公司的职工，且刘仁贵当时是上诉 规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费2364元，由上诉人巫溪县供电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长兰光华 代理审判员李迪云 代理审判员张 ...

某的，原告并未在电费中牟利，原告提交了中国南方电网收某通知单及原告向供电部门申请增加电容报告、申请得到批复增加电容后双方签字确认。被告对上述证据的 报告、申请得到批复增加电容后双方签字确认、增设电流工程预算、《紧急请求解某供电问题的函》、水费交纳通知单及南山区西丽实业公司出具的水费价格调整表等以及庭审 ...

违法，但可通过农电网改造方式，由电力部门直接铺设电路X组供电，供电协议应当而且可能继续履行，原审认定供电协议违反法律强制性规定属适用法律错误。 泰龙 日淅川县造纸厂与东头组签订的协议已取代了1975年淅川县砖瓦厂与东头组签订的供电协议，该协议的履行义务主体是淅川县造纸厂，泰龙公司与淅川县造纸厂系不同的 ...

该村村长。 委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。 被告河南省电力公司焦作供电公司。地址：焦作市X路X号。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托 ，系电力部门单方行为，且证明上所标示的数据，无法证明其真实性。对证据4、整改通知书是事故发生之后下发的，与本案无关。综上，供电公司 ...

检查时，触电身亡，整个过程有三分钟之久，保安器却没有跳闸停电。南召县电业局作为供电部门，有义务保障消费者的人身安全。故米某海之死，二被告负有不可推卸的责任 依据《中华人民共和国电力法》第六十条第二款（二）项、原中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第四十七条第一款（一）项、第五十一条、《最高人民法院 ...