作为担保人向原审原告翟庄信用社申请贷款。2006年9月23日签订了《小额担保贷款合同》。约定原审被告田XX在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款期限自2006年 被告还款付息，并承担诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义在原审原告翟庄信用社所贷，该贷款实际已被小胖公司用于 ...

,不同意原告福仕迈公司的诉讼请求。第一，诉讼请求远远超出了合同的可预期性。第二，供货商改善通知书标明我方已经对不合格产品进行了退货处理，另外原告福仕 力科公司退货，退回货物货款为x元，其后因原告福仕迈公司另行向其他供货商购买相同产品而产生x.619元差额。此笔差额款经上海市第一中级人民法院（2009） ...

被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖公司用于 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告潘某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告潘某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...

被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖公司用于 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告王某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告王某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...

被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告钮某某签订合同的行为没有法律约束力。原审原告无充分的证据证明原审被告钮某某已实际收到贷款，故 ...

原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告刘某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告刘某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...

8个月，约定利率为月息9.3‰。该笔借款由原审被告小胖公司提供抵押担保。合同签订后，原审原告依约给原审被告借款10万元。借款到期后，原审被告拒不偿还 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖公司用于 ...

被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖公司用于 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告师某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告师某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...

为8个月，约定利率为月息9.3‰。该笔借款由原审被告小胖公司提供抵押担保。合同签订后，原审原告依约给原审被告借款10万元。借款到期后，原审被告拒不偿还借款 原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 ...

被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟某信用社所贷。该贷款实际已被小胖公司用于 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告翟某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告翟某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...