代理人。 委托代理人马某，男，永新专利商标代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 与被异议商标指定商品之间的关联程度等因素，被异议商标的注册不易使相关消费者误认为该商标标志的商品来源于鸿海某司或者其子公司。因此，商标评审委员会认定 ...

1610。 法定代表人项某，董事长。 委托代理人严某。 委托代理人江某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 不一致，严某侵害了原告的合法权益。最后，原告提交的大量有关申请商标的使用证据，足以证明申请商标与引证商标的并存不会导致消费者对商品的来源产生 ...

提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。《银行卡跨行交易暂行规定》等行政规章也明确入网行作为代理行负责本行所布ATM、POS等机具的管理和维护，使之 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，判决：一、中行衡阳分行自判决 ...

上的区别，并结合指定使用商品是否相同或类似，考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆误认或存在引起混淆误认的可能等因素进行判定。本案中，争议商标“东方古岭 商标“古岭”为近似商标，缺乏事实与法律依据，任意撤销原告享有的商标权利，侵害了原告的民事权益。四、经原告查询，在第33类上有很多包含“古岭”二字的 ...

。 委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 造成误导公众，造成不良的社会影响，损害原告的合法权益。被异议商标的注册会侵犯原告的商号权，导致消费者的混淆误认。综上，原告认为被异议商标 ...

代理人陈学民，北京市中咨（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 一定知名度，但鉴于二者从事的经营范围相差甚远，被异议商标的注册不易导致消费者将其与原告商号产生混淆误认，致使原告的利益可能受到损害，因此被异议 ...

权的著作权，其申请争议商标的行为违反了诚实信用原则，损害了荣华公司的合法权益，属于现行商标法第四十一条规定的其他不正当手段取得注册的情形；争议商标 ，使用在相同或类似商品上不易引起消费者的混淆误认。故争议商标与引证商标未构成近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

，北京鑫柜公某经营“鑫柜量贩KTV”，未经许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品某KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案46部音乐电视 其所出售的商品某有侵害第三方的所有权、商标权、专利权及其它权利并承担因此造成的侵权责任。” 2009年4月27日，北京市工商行政管理局通州分局出具《企业名称 ...

电视作品。 本案中，李某经营“高山红KTV”，未经许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案49部音乐电视作品 并无不当，本院予以维持。 《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明 ...

主观恶意；保险公司有关3000元医疗保险的约定，侵害乘客财产权的同时，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所确立的惩罚性 且《健康保险管理办法》是中国保险监督管理委员会颁布的部门规章，不属于法律、行政法规。故李某据此主张本案保险合同无效，应返还其保险费并赔偿其损失的 ...