翻致使原告重伤，经抢救无效死亡，死者张园园的父母作为赔偿权利人有权要求两被告承担侵权损害赔偿责任。气垫蹦床是被告管某某购买，安放在云南西仪工业 名环卫工人的工资及福利待遇，依照我国法律，收取场地临时租用费并不导致必须承担赔偿责任后果，更何况是发生事故当天并没有收取任何费用。 被上诉人张某某、罗某某答 ...

申请错误的情形之一，这不仅符合《民事诉讼法》的立法本意，也符合有关侵权损害赔偿的民法基本理论。具体而言，首先，当事人申请财产保全的目的是为了保证 适用法律问题的若干规定》第十七条“专利权人或者利害关系人向人民法院提起专利侵权诉讼时，同时提出先行停止侵犯专利权行为请求的，人民法院可以先行作出裁定”的规定 ...

一审法院依据《民法通则》相邻关系条款作为土地权属判决的法律依据，判处上诉人赔偿被上诉人x元土地款是错误的，请求二审法院改判或撤销原判。 被上诉人汉中市兴 确认转让协议无效，至此土地权属又恢复到转让协议之前的状态，被上诉人又以侵权损害赔偿为由向法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为双方土地转让合同无效， ...

的认定错误，适用法律不当，导致判决错误。理由是：1、二审法院认定本案为一般侵权损害赔偿诉讼错误。首先，雷某甲、雷某乙、雷某戊以及第三人雷某辛 提供了确切的证据，已经完成了自己的证明责任。上诉人没有举出其实施的推车行为与损害结果之间不存在因果关系的证据，应承担责任。 宋某某称，同意检察机关提出的抗诉理由 ...

请求，要求被告按照“吉隆坡协议”规定的10万特别提款权（即（略）美元）承担赔偿责任。判令被告承担护理费人民币（略）元（含护理人员的交通费用7800元 最大程度保护受害人利益的角度出发，法院依职权为受害当事人选择适用侵权损害赔偿责任。 3、关于赔偿责任限额问题。“海牙议定书”规定，承运人对每一旅客所负的 ...

和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否具有因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定 故根据佛山市医学会作出的鉴定结论，被上诉人的医疗行为不具备侵权的要件，上诉人要求被上诉人承担侵权损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决 ...

作出了侵权之诉的选择，达飞公司应向中化公司承担侵权损害赔偿责任，一审仍判令博联公司承担违约责任缺乏依据。即使按违约之诉审理本案，也应根据我国 第X号民事判决第二项； 三、被上诉人法国达飞轮船有限公司对上诉人博联集团公司的赔偿款项及利息承担连带责任； 四、对上诉人中化江苏连云港公司的其他诉讼请求不予支持 ...

赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险赔款最高额度内(20万元)负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ，是基于约定的合同责任。两者的构成要件不同，适用的法律不同，认定责任的方式不同，侵权损害赔偿则是按行为人的过错责任来确定的，而保险人向侵权 ...

优于对债权的保护，对人身权的保护又优于对物权保护。本案原告所提出的人身侵权损害赔偿应当优先于对刘某翔生前其他债务的保护。况且，原告在起诉时，已对 债务应以夫妻共同财产清偿后，余下的财产中属于刘某翔个人享有部份才能作为赔偿原告的财产。 本院认为：首先从公民的民事权利的行使来看。所谓民事权利，是指在平等 ...

。一审判决是上诉人向被上诉人返还转让车辆所得的利益分成，而被上诉人的诉讼请求是赔偿购车款损失，很明显，一审法院的判决已经超出了被上诉人的诉讼请求。根据我国《 部分处分权、优先购买权和共有利益分配权的侵害，故雷某请求余某承担侵权损害赔偿责任，依法成立。由于雷某未能就其共有部分处分权、优先购买权遭受侵害 ...