。 因被告丰都财保公司在诉讼过程中已认可渝x号车向其投保了“机动车交通事故责任强制保险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身 故原告逯某乙、逯某丙不属于本案的赔偿权利人。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32509064.html-了解详情
能的不利后果，故本院对其诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_30594226.html-了解详情
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28903049.html-了解详情
死亡，杨某乙存在重大过错，故杨某乙溺水死亡而造成的损失原告方应承担60%的责任；被告在出事地点挖坑取土取沙形成水坑后，明知水坑存在安全隐患，但并未采取 本院不予采纳；其他辩解意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27986221.html-了解详情
。 委托代理人王学峰，河南通天路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门峡市金瑞商贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市X路东段（宏远市场）。 法定代表人姚某某，该公司 中派克笔公司均未提出申请追加金瑞公司作为第三人参加诉讼或请求其承担侵权责任，视为派克笔公司在本案中放弃该项权利。故派克笔公司认为金瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_104014.html-了解详情
年1月18日0:00起至2011年1月17曰23:59:59，第某者责任保险赔偿限额为200000元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的人身 某款、《中华人民共和国保险法》第某十五条第某款、《中华人民共和国侵权责任法》第某十条、第某十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_50090188.html-了解详情
发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故刘某的医疗费36180.89元、误某40125.13元、护某4886.43元 不完整，应予纠正，判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_49727351.html-了解详情
为8至10年，之后每次更换费用需人民币1600.00元。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告仅仅支付了1000.00元，没有履行下剩的赔偿义务，提起诉讼，请求人民法院判 期按7天计算符合实际，护某金额应为350.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下: 一、被告巫溪 ...
//www.110.com/panli/panli_49692093.html-了解详情
川区某某医院辩称：该院对患儿周逸宁的诊疗行为符合医疗常规，不应承担赔偿责任。患儿此次入院时有发热、抽搐，该院采取措施符合诊疗规范。患儿有先天性心脏病和先天 。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务 ...
//www.110.com/panli/panli_49092349.html-了解详情
1362.13元、护理费1200元、住院伙食补助费768元、交通费200元，共计8053.27元，根据本院已确定的责任比例，由被告陈X负担5637.29元（8053.27元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条之规定，判决如下： 一、被告陈X在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48560184.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务