被告及第三人支付欠款并互负连带责任。 原审法院认为，原告诉被告欠款x元，有被告杨某丙为其出具的还款保证书一份，被告王某甲、陈某对该保证书予以认可， 原审被告杨某丙作为合伙人之一，其向被上诉人马某某出具的还款协议书，对其他合伙人同样具有法律效力。且该还款协议书中明确约定“…经王某（现）成、杨某丙、陈某三 ...

电、物业等费用，现该案尚未审理终结。 上述事实，有田某甲及刘某、王卓的陈述、入住通知书、住宅质量保证书和住宅使用说明书、供暖协议书、2005年2月3日 使用涉案房屋。一审法院的认定是错误的。第一、2005年2月3日协议书是不具有法律效力的。2004年2跃12日金鼎公司龙德项目部的全套业主入住手续、诉争 ...

、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了 损害公共利益”，故除非有法律和行政法规的明文禁止，著作权人才不能行使上述权利。现《软件产品管理办法》只是信息产业部的部门规章，其效力等级低于 ...

没有必然的联系。3、原告认为被告有大量生产、销售被控侵权产品的事实没有任何依据。4、原告要求被告签署不再侵权的保证书不恰当，因为被告不存在侵权事实。 八条的规定，判决如下： 一、被告潮州市鹏佳卫生洁具陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈某甲经济损失人民币30，000元。 二、 ...

并且只能在中华人民共和国范围内发生效力和受法律保护，故本案应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人争议的焦点问题如下：三被告的行为是否侵犯科万公司专利权的问题;三 等书面证据，原审法院对该事实也已经确认。2、科万公司诉顺信公司侵权有法律依据。根据我国专利法第11条、56条等规定，顺信公司的行为构成侵权 ...

属事实不清；臧松在所谓的“保证函”上盖章及出具同意付款的“证明书”、“存单提前支取保证书”均系臧松参与金融犯罪的行为，建行镇江分行不应承担民事责任；根据刘祖海的 无不当。宝盖路分理处在保证函上加盖的公章与建行镇江分行的其他印章具有同等法律效力，其产生的民事责任应由建行镇江分行承担。臧松系宝盖路分理处的 ...

，待原告拆除。同时还约定了其他相关事项。2003年11月7日，被告在搬迁保证书中注明'拆迁协议本身不合理，但本人同意保留意见，同意在2003年11月20日前 原告负责将房屋拆除，原告放弃要求被告赔偿（略）元损失的请求。该调解书已发生法律效力。现原告已将全部补偿费用（略）.52元支付被告，但被告至今仍未 ...

时，被告某房地产公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告某房地产公司不出示证明文件或出示证明文件不 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

为：1、原、被告签订的三份施工合同是否有效；2、原告要求被告向其支付工程款x及相应的违约损失有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告王某某就其主张 王某某借走x元)，被告还应向原告支付工程款x元。3、2009年3月17日保证书一份，用以证明：被告向原告作出保证，在工程竣工决算后，被告向原告支付全部 ...

提交的借款合同相印证；保证书中鹤壁市春秋物业服务有限公司加盖公章仅能说明该公司自愿对郭风春x元的债务承担担保责任，根据法律规定，其有权选择偿还借款的主体。 耿某某、李某某支付原告孔某某违约金x元。 上述一至五项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 ...