时效中断的原因只有在保证期间内债权人即佛山发展行向连带保证人即某合总公司主张权利，而向其他人(包括债务人)主张权利都不可能导致连带保证中保证债务诉讼时效的 活动，股东等都不知道去向，何来人还款，联合总公司认为佛山发展行应当对如何还该款项予以证明，以查明事实真相。 综上所述，一审判决认定事实及适用法律 ...

编号为(97)－006的不可撤销保证书一份，承诺:愿作为柴油机厂向信托投资公司申请流动资金贷款的保证人。保证的主债权是编号为(97)榕信贷第X号期借款合同 必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。对于上诉人与债务人擅自变更贷款用途的行为，上诉人依法不承担保证责任。并举证1997年2 ...

某有效。根据合某约定，合某争议适用中国大陆法律。 关于管辖，依照《最高人民法院关于如何确定借款合某履行地问题的批复》，合某履行地是指当事人履行合某约定义务 主张担保权利，只有在清盘程序终结后，才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。因此，在主债务人辰达公司清算案件的破产程序终结后六个月内，辽国投清算组 ...

6月才向法院起诉要求答辩人承担保证责任,已超过法律规定的权利主张时效,军供站已依法免除保证责任。二、军供站系公益性的事业单位,不具备保证人的主体资格 ，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告 ...

社为贷款人、大陆食品公司为借款人、农行西城支行为保证人，三方签订一份《保证担保贷款合同》，约定大陆食品公司向市区农信社借款180万元，期限2个月 而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，农行西城支行对本案借款应承担大陆食品公司不 ...

借款本金1000万元及所欠利息815．57万元(截止2000年6月20日)；判令保证人被告国科园公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令两被告承担全部诉讼 以上的，相互之间负连带保证责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负连带责任的债务人承担债务的选择权，即原告有权选择国科园公司和兴源公司中任何某方某 ...

纠纷案件有关保某的若干问题的规定》第11条对没有约定保某责任期限的情形如何处理已作出规定，再引用《中华人民共和国担保某》的规定显属适用法律错误。启明 中断。据此，因为上述借款担保某同及保某中，没有约定保某责任期限，而债务人(被保某人)东方针织厂所负债务因诉讼时效中断并未超出诉讼时效期间，保某人启明公司 ...

物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有 ，债权人只能先行使担保物权以受偿债权，尔后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张。而本案原告国有担保公司与被告张某、陈某签订的《保证反担保合同 ...

答辩称：XXX未与XXX建立钢材买卖关系，XXX应向XXX收取货款。XXX在协议上同意协助扣款，并非保证人，不应承担责任。 XXX一审未答辩。 原审法院 XXX，债务主体为XXX。可见，从履行中形成的结算协议内容看，买方和债务人是XXX而不是XXX,XXX自始不认可是涉案买卖合同的当事人和付款义务人。 ...

赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为连带责任担保；保证期限 在合同上未签注年份，不能证明借款是在保证合同约定的期限内形成的，保证人某担保公司不应承担连带清偿责任。二、一审法院将北京某房地产公司追加为本案的 ...