同意就上述贷款本金人民币400万元的85%为三君公司向上海银行定海支行提供保证担保。同日，上海银行定海支行向三君公司发放贷款人民币400万元。 借款到期 》，就是为原审被告三君公司与上海银行定海支行之间的借款向被上诉人提供反担保。而事实上，原审被告三君公司与深圳发展银行上海分行并不存在人民币200万元 ...

此类案件，无一例外地由汽车消费贷款的个人作为投保人与保险公司签订《机动车辆消费贷款保证保险单》，农行营业部只是其中的关系人，即被保险人，不是合同当事人。 本院认为： 中指定为被保险人，保险公司的责任来源也是投保人与保险公司签订的保险合同；保证担保合同中的债权人的权利是绝对的，不附任何条件和任何义务的， ...

高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月 批准。”根据上述规定，作为外商独资企业的上海新建业公司为伟成公司提供保证担保无需经过外汇局的批准。 综上，上海新建业公司与香港新建业公司、 ...

香港分行)、勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、梁某某、黄某、郭某某借款担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第X号民事 二分之一的赔偿责任没有事实和法律依据。 原审判决认定上诉人出具《承诺函》属于保证担保行为，这完全错误的。在涉外借款中，由地方政府机构出具《承诺函》 ...

使中南银行香港分行在经济上蒙受损失。上述承诺具有为必荣公某的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和某民法通则》第八十九条第一款第 。上述法律规定对全社会具有约束力，阳江市政府、外经委明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府和某经委 ...

广东省阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公某(下称轻出公某)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字第X号 新华银行香港分行在经济上蒙受损失。上述承诺具有为必荣公某的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和某民法通则》第八十九条第一款 ...

，三祥公司与建行新办签订了96—11—X号保证合同，约定：由三祥公司为兵团二建提供担保，保证担保的范围为267万元及利息、借款人应支付的违约金( 用办公楼，美国卡特挖掘机、塔吊、装载机等经有关部门评估后向昆仑公司抵押担保。 还查明：一审诉讼过程中，中国建设银行乌鲁木齐市支行新市区办事处更名为中国建设 ...

略）.60元。 经济总公司向交通银行出具了不可撤销保证书为新纪元公司的借款提供保证担保，由于交通银行与新纪元公司之间的借款发生于香港特别行政区，属于外债， 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的规定，由于各该保证合同无效，各方当事人须根据过错承担相应的赔偿责任。交通银行作为债权人，经济 ...

地产(香港)有限公司(以下简称香港新建业公司)、森达发展有限公司(以下简称森达公司)欠款担保纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决， 批准。”根据上述规定，作为外商独资企业的上海新建业公司为伟成公司提供保证担保无需经过外汇局的批准。 综上，上海新建业公司与香港新建业公司、 ...

(深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第X号民事判决 协议》第2.1条的约定，上诉人的保证担保范围应当包括：本金(3，300万美元)、利息以及被上诉人按照《房地产抵押合同》而为纪盛公司垫付的 ...