30日农信社与开发公司、华业公司签订佛联保借字第（略）号保证担保借款合同，约定原告贷款60万元给开发公司，期限自1997年12月30日至 以位于松岗龙头管理区的土地使用权为佛山市高新科技投资开发向申请再审人借款人民币700万元提供担保，在(2002)年佛中法经初字第X号民事判决书执行过程中，申请再审人 ...

庭前证据交换时已表示对证据真实性没有异议，但是在开庭时没有正当理由又否认保证担保函的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中 与制衣公司1999年11月8日签订的《保证合同》，约定由制衣公司为上述涉案借款合同提供连带保证担保，保证期间为生效之日(1999年11月8日)起 ...

日诉至河南省高级人民法院，请求判令大总汇偿还560万元本金及利息，长城宾馆承担保证责任。 另查明：红旗路支行是城市信用合作性质的金融机构，领有经营金融 。根据该规定，本案保证人长城宾馆应承担保证责任。此外，我行与本案借款人、担保人三方所签借款，担保合同关于保证期间和保证形式并非约定不明，而是约定很明确 ...

分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决， 尚未届清偿期，主债务人并无偿还之义务，保证人自无保证责任而言，将此段时间纳入保证责任期限，显然与法理及常理不合。加之黑龙江省中行所持的 ...

埃特罗公司向建行郑铁分行营业部申请借款，建行郑铁分行营业部经审查并根据土地抵押和担保同意发放贷款。借款金额为1520万元，期限自1995年10月5日至1998年10 8平方米的房产作抵押，并在借款合同和保证合同中，均明确约定以其上述土地、房产作抵押，案涉土地使用权抵押担保合同已经成立，这是竹林安特公司 ...

，向本院提起上诉称：农行营业部、佳境贸易部和大桥糖厂签订的（略）号借款合同，农行营业部向佳境贸易部发放2500万元借款的用途是收储食糖，大桥糖厂的真实意思 ，说明不了是农行营业部的意思表示。该协议对农行营业部无约束力。本案保证担保合同关系在大桥糖厂和农行营业部之间产生，大桥糖厂上诉称其是在农行营业部和 ...

建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限从1991年4月11日至1997年 期限已经届满、南县建行未及时催款收贷为由，认为其对第一份借款担保合同的保证责任应当解除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为原审判决 ...

福建省中福劳务公司、福建省中福出国人员物资供应公司、中福技术服务(澳门)有限公司借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽经初字第X号民事判决，向 月1日向其催款，但中福公司未归还贷款，中福实业也未履行其保证义务。 另查明：中福公司在福建省工商行政管理局注册的第一企业名称为“福建省中福 ...

高丰公司为乐邦公司与原告签订的《广东发展银行贷款合同》的债务提供连带责任保证，保证担保的主合同项下贷款金额为美金300万元整等。原告在2001年 是当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在 ...

。 1996年3月21日，财政局向中南银行出具担保书，不可撤销地向中南银行担保香港公司的借款本金港币3500万元、利息以及因此而产生的一切费用(包括但不限于 不能作保证人的某止性规定，且其提供的保证担保属于对外担保，没有办理审批登记。根据我国担保法的规定，财政局与银行之间的保证合同无效。对于导致该保证 ...