是否属于保险条款约定的免责情形；二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司不能 焦点二，该院认为尸检费、精神损害抚慰金属保险公司的赔偿范围。精神损害抚慰金可在交强险中优先赔偿，且投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，受害人在交 ...

异议，但认为对于第三者责任某，原告有权直接要求被告保险公司赔偿；原告魏某某认为永安保险公司提交的交强险条款系复印件；原告王某戊、任某某对该证据 年河南省全省在岗职工月平均工资2279.75元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

的认定书处理。由于粤x号事故车已在保险公司投有交强险和商业险，原告合法合理的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。事故发生后，陈某丙为原告垫付 2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭提供的 ...

当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，这体现了交强险的社会公益属性。换言之，交强险是国家为了维护公共利益， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员黄某志 ...

俩的雇佣司机。原告其弟驾驶车行走路线错误，应承担事故的主要责任。 被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。 被告郑州鑫龙物流有限公司辨称：我公司只是 有限公司新郑中心支公司投有交强险。郝某启驾驶车辆属郝某某所有。 本案的争议焦点是：1、交警队事故认定书的效力如何确认及民事赔偿责任如何承担；2、原告 ...

事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险条例》第二十二条向最高 不存在与法律、法规相违背之情形。请求：依法撤消一审判决第一项即上诉人赔偿被上诉人曹某某损失5000元，改判驳回被上诉人曹某某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人曹 ...

责任。期间，原告支付车辆检验费100元。 原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的 的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险条例》第二十二条向最高 ...

，樊某某行驶的路线没有超过中线，应承担同等责任。 被告华安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 归纳本案无争议事实为：2009年9月12日13时 某甲、王某某受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担；2、两原告要求赔偿的范围、数额、计算方法及依据。 针对争议焦点一， ...

赔偿数额不应当由保险公司承担责任。 根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告要求赔偿各项费用x元有无依据；2、赔偿责任两被告如何承担 原告向本院 某丙，因此被告徐某丙应当对原告承担相应的赔偿责任。 该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有“交强险”和“商业险”，且该车没有用于营运，而且，该事故发生在 ...