的责任免除还包括被保险人因受酒精的影响而发生意外造成身故的情形，第十五条对“意外伤害”及“醉酒”等术语进行了释义；该条款还约定发生保险事故之日起5日内通知 辉死亡经过和原因进行了变更，并陈述因担心保险公司对被保险人饮酒致酒精中毒猝死的情形拒赔，才对保险公司及诉状的事实理由某出不实陈述。 另查明，原告已 ...

关系。2009年，刘廷良作为被保某人与某某养老险重庆分公司签订了《某某短期综合意外伤害保某》合同，保某期限为2009年11月3日至2010年11月2日， 重庆分公司申请理赔，但某某养老险重庆分公司以不属于保某责任为由拒绝赔偿。杨某认为保某条款中对意外事故的释义不是并列关系，只要是突某、非本意的，就应该 ...

的构成要件，因而被保险人的死亡属于意外伤害死亡，被告应依据保险合同约定的赔偿方法予以赔偿，故对二原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二 赔偿条件是驾驶或乘坐导致的伤害，被保险人的死亡后果与保险合同没有直接的因果关系，保险公司不能赔偿，依法改判。 被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判 ...

是尽到了明确告知义务。原、被告签订的悠然人生意外伤害保险合同第四条约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负保险金给付责任……被保险人醉酒、斗某、 的伤并非斗某造成，而是在斗某行为结束后因王××的故意伤害所致，对李某而言，其伤害符合意外伤害的构成要件，即外来性、突然性、非本意性的特点， ...

遭遇交通事故死亡，属于其在被告处投保保险的赔偿范围。 被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但即使可以赔偿 ，即使需要赔偿，应按信泰景福意外伤害险进行赔偿，最高x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非 ...

工作人员于2010年12月3日向原告出具的内容为“尹某群意外死亡无证据，本公司不予受理”的书面答复，是依法行使本公司的权力。综上请法院依法驳回原告的诉讼 伤害综合保险一事向被告再行主张赔偿。 三、尹某群对尹某群人身意外伤害综合保险一事如有赔偿请求，由尹某承担赔偿责任，与被告无关。 案件受理费550元， ...

区劳动争议仲裁委员会调解，蓝桥公司以及绿城公司同意一次性赔偿给死者陈某某亲属人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归 二、死者陈某某是建筑工程团体意外伤害险的被保险人，其有权获得保险金；三、劳动仲裁书已经发生法律效力，如果上诉人对仲裁裁决有异议，应当申请 ...

其实际上为疾病而死亡。根据毛某辉所投的意外伤害保险和原告所投的国寿全家福中约定的条款均为意外伤害时，我保险公司才承担保险责任，可毛某辉属于疾病死亡，不符合 证明因毛某辉死亡，被告应当赔偿二原告理赔金x元。2、常村X村委会的证明1份，证明毛某辉于2009年元月25日在家做家务时，意外伤害致死。3、常村乡 ...

和“理赔注意事项”组成。 3.平安意外伤害保险条款。 4.被告代理人于2009年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。证明陈瑞元系人寿公司的业务员，而非被告的 。原告作为投保人已履行交纳了保费等主要义务，依法应享有该保单中的权利，相应地被告作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于原告是否是本案中的 ...

1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付比例表》）的规定，原告的伤情达不到残疾标准，所以不同意赔偿意外伤害残疾保险金3 人身伤残评定标准确定意外伤害的人身伤残等级而按行业自定的严格限制被保险人权利、免除保险人部分责任的相关条款不产生法律效力，鉴定所在对原告的伤残等级评定时 ...