系挂靠关系，实际车主为王某某、郭某某。 被告保险公司未向本院提供证据。 本院依法调取的证据有襄城县人民医院情况说明一份。 对原告的证据一、证据二、证据十 元，由原告李某甲负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

是1999年10月14日20点38分，此时江苏外企公司已经向上海丰泰保险公司投过保，说明江苏外企公司在投保时不知道载货船舶发生了海难。2002年12月 、保险人应当知道为由，辩称自己没有此项告知义务，理由不能成立。 综上，原告江苏外企公司未能以最大诚信原则订立保险合同，被告上海丰泰保险公司有权宣布保险 ...

，该分公司总经理。 委托代理人宋迪煌，北京市通商律师事务所律师。 原告美亚保险公司上海分公司为与被告香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海 民生于2000年4月25日签订定期租船协议，被告上海民生为运输该保险标的船舶的船东。 本院根据原、被告双方的诉、辩主张及对本案证据 ...

被告方关于原告作为个体工商户参加财产保险分期缴付保费违反有关保险业务规定的观点，说明《协议书》中关于分期缴付保费的约定违反了保险公司的业务操作规程，但不是 恶意索取保费性质。同时原告在火灾发生后24小时内履行了向保险人报案的义务，而保险公司拒不赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于” ...

/年的标准计算，朱某认为其妻子刘某患精神抑郁症，不应承担朱某某的抚养义务，并提供长沙县暮云医院疾病诊断证明书，该份证据不能证明刘某丧失劳动能力 ，系合理费用，本院支持鉴定费1400元；10、摩托车损失，已经过损失价值评估，保险公司虽然提出异议，但是未提供相反的证据，本院支持财产损失（摩托车）3007元 ...

均为2011年6月15日0时至2012年6月14日24时止，其中三责险保险限额为50000元，争议解决方式为仲裁解决。 2011年12月12日，陈某甲向 律规定，予以采纳，故对保险公司三责险的部分，本院不予处理。以上由刘某承担赔偿义务的部分，由某公司承担共同赔偿义务。 另本案需说明的一个问题，本案所涉 ...

、5无异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，关某有异议，认为该证据只是说明齐某对交通事故认定提起了复核申请，但没有复核结果。 被告某保某公司对被告齐 和余某车上人员险限额19000元（20000元×95%）。以上，在某保某公司对齐某的赔偿义务承担保某责任后及某保某支公司承担车上人员险赔偿责任后，齐某 ...

证据形式上合法，被告亦没有提出相反的证据予以推翻，本院予以认定。对被告人民财产保险公司的证据因双方均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2011年8月29 百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 ...

以下简称渝中区经侦支队）报案。2011年2月18日，渝中区经侦支队向一审法院出具情况说明一份载明：经过初查，并对伍某询问，伍某对当时情况进行阐述，并否认 义务。保险公司在事故发生后对事故造成的损害有定损勘察的义务，本案中利宝保险公司没有及时定损勘察又没有举示相关的证据证明在事故发生后伍某和黄林不配合其 ...

期限内向本院提供的证据有：1、《保险单》1份，证明肇事车已经向保险公某投保交强险并由保险公某赔付的义务；2、《道路交通事故认定书》1份，证明原告雷某甲与汪 下，金孔雀公某于2009年5月25日在《普洱日报》上进行了登报公某，明确说明肇事车辆所有人（汪某）已对金孔雀公某构成了名称侵权，限汪某于登报后10 ...